Дело № 2-3326-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 11 ноября 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Хмара Е.И.,

при секретаре Узбековой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Северодвинске Архангельской области к Макаровой Ксении Олеговне о взыскании неосновательно полученной пенсии,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (далее – УПФ, Управление) обратилось в суд с иском к Макаровой К.О. о взыскании неосновательно полученной трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска истец указал, что Макарова К.О. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ с заявлением о продлении выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную Севмашвтузом, согласно которой ответчик является студентом очной формы обучения данного учебного заведения, со сроком окончания обучения по ДД.ММ.ГГГГ год. На основании представленных Макаровой К.О. документов, выплата пенсии ответчику была продлена на срок ее обучения до ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2009 года в адрес Управления поступило письмо Севмашвтуза от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом об отчислении за академическую неуспеваемость № от ДД.ММ.ГГГГ, закончила свое обучение в данном учебном заведении. Макарова К.О. не известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, чем нарушила требования п. 4 ст. 23 Закона от ДД.ММ.ГГГГ. В результате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в общей сумме <данные изъяты> коп. Решение пенсионного органа о возврате неосновательно полученной суммы пенсии Макаровой К.О. оставлено без внимания, каких-либо мер для погашения переплаты пенсии ответчик не предприняла.

В судебное заседание представитель УПФ Пугина Ю.В. не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макарова К.О. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, доказательств об уважительных причинах неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил на основании ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон от 17.12.2001 года) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В силу п/п. 1 п. 2 ст. 9 Закона от 17.12.2001 года нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 39 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года № 16/19па обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательных учреждениях подтверждается справками этих учреждений.

Судом установлено, что ответчик Макарова Ксения Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, пенсионное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Макарова К.О. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о продлении выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца, предоставив органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, справку ДД.ММ.ГГГГ № филиала «Севмашвтуз» государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет», согласно которой ответчик является студентом очной формы обучения данного учебного заведения, со сроком окончания обучения по ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании представленных Макаровой К.О. документов, выплата пенсии ответчику была продлена на срок ее обучения до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Макарова К.О. была отчислена за академическую неуспеваемость из филиала «Севмашвтуз» государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет», о чем УПФ стало известно в октябре 2009 года, и выплата пенсии решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ была прекращена.

В связи с отсутствием сведений об окончании Макаровой К.О. учебного заведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФ перечислена на лицевой счет ответчика пенсия в размере 63284 руб.93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ УПФ был оформлен запрос в Северодвинское отделение № Сбербанка России о возврате на расчетный счет Управления перечисленной за указанный период пенсии.

Согласно извещению № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Управления поступил возврат пенсии в сумме 114 руб.21 коп.

Возврат оставшейся суммы пенсии, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 63170 руб.72 коп. по сообщению Северодвинского отделения № Сбербанка России невозможен, поскольку денежные средства были получены Макаровой К.О.

Данные обстоятельства подтверждаются решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ №, справками о выплате пенсии, извещением Северодвинского отделения № Сбербанка, другими материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ закончила обучение в филиале «Севмашвтуз» государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет», то с ДД.ММ.ГГГГ она утратила право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно получила трудовую пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63170 руб.72 коп.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пунктом 4 ст. 23 Закона от ДД.ММ.ГГГГ на получателя пенсии возложена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В заявлении о продлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Макарова К.О. указала, что с положениями ст.23 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, и в частности, об обязанности известить пенсионный орган об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательном учреждении, ознакомлена, о чем имеется ее личная подпись (л.д.28-29).

Однако Макарова К.О., закончив обучение ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Севмашвтуз» государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет», не известила об этом пенсионный орган, проявив недобросовестность.

При указанных обстоятельствах получение ответчиком пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. без правового основания, является неосновательным обогащением.

Таким образом, взыскание излишне выплаченной ответчику пенсии следует произвести за весь период ее незаконной выплаты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Северодвинске Архангельской области к Макаровой Ксении Олеговне о взыскании неосновательно полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Ксении Олеговны в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Северодвинске Архангельской области, неосновательно полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.

Судья - председательствующий