Дело № 2-3156-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 18 октября 2010 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.,

при секретаре Корельской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитрова Николая Владимировича к Открытому акционерному обществу «СДМУ «Спецмашмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Дмитров Н.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «СДМУ «Спецмашмонтаж» (далее по тексту – ОАО «СДМУ «Спецмашмонтаж») о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указал, что работает у ответчика в должности <данные изъяты>. С марта 2010 года ответчик не выплачивает ему начисленную заработную плату. Размер задолженности по заработной плате по состоянию на 01 сентября 2010 года составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленном в суд отзыве на исковое заявление, представитель ответчика Кладов Г.П. не возражал против удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, представленный ответчиком отзыв на исковое заявление, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В силу статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как усматривается из материалов дела, истец Дмитров Н.В. работает у ответчика в должности <данные изъяты>

С марта 2010 года ответчик не выплачивает истцу заработную плату. Размер задолженности по состоянию на 01 сентября 2010 года составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 12).

Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными.

Таким образом, поскольку истцу Дмитрову Н.В. начислена, но до настоящего времени не выплачена заработная плата, гарантированная ему как нормами международного права (Конвенция МОТ N 95 1949 года об охране заработной платы), так и внутренним законодательством Российской Федерации, то суд находит требования истца о взыскании с ОАО «СДМУ «Спецмашмонтаж» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению.

Суд, удовлетворяя исковые требования Дмитрова Н.В., одновременно взыскивает с ответчика ОАО «СДМУ «Спецмашмонтаж» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск», в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дмитрова Николая Владимировича к Открытому акционерному обществу «СДМУ «Спецмашмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «СДМУ «Спецмашмонтаж» в пользу Дмитрова Николая Владимировича задолженность по заработной плате по состоянию на 01 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «СДМУ «Спецмашмонтаж» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Р.В.Патронов