Дело № 2-3309-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 28 октября 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Андрея Апполоновича к открытому акционерному обществу «СДМУ «Спецмашмонтаж» о взыскании заработной платы

установил:

Семенов А.А. обратился с иском к открытому акционерному обществу «СДМУ «Спецмашмонтаж» о взыскании заработной платы в сумме 22803 руб. 48 коп.

В обоснование иска указал, что работает у ответчика в должности ..... За период с 1 марта 2010 года по 1 октября 2010 года ему не выплачена заработная плата, в связи с чем просит её взыскать в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном процессуальном порядке. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-3075-10 по иску Кладова Г.П. к ОАО «СДМУ «Спецмашмонтаж», оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Своевременная выплата работнику причитающейся заработной платы гарантирована положениями Конвенции N 95 Международной организации труда "Относительно защиты заработной платы".

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период с 1 марта 2010 года по 1 октября 2010 года составляет 22803 руб. 48 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются доводами иска, справкой о заработной плате, выданной от имени ответчика-юридического лица (л.д. 4).

Допустимость и достоверность указанной справки, с учетом материалов гражданского дела № 2-3075-10 по иску Кладова Г.П. к ОАО «СДМУ «Спецмашмонтаж» и принятого по указанному делу судебного решения и при отсутствии возражений ответчика, у суда сомнения не вызывает.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным суд полагает иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с 1 марта 2010 года по 1 октября 2010 года в сумме 22803 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.36 НК ФР суд взыскивает с ответчика в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 884 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Семенова Андрея Апполоновича удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «СДМУ «Спецмашмонтаж» в пользу Семенова Андрея Апполоновича заработную плату за период с 1 марта 2010 года по 1 октября 2010 года в сумме 22803 (двадцать две тысячи восемьсот три) руб. 48 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «СДМУ «Спецмашмонтаж» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 884 (восемьсот восемьдесят четыре) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья-председательствующий Д.О. Котов