Дело № 2-3353-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 9 ноября 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

при секретаре Селиверстовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску прокурора города Северодвинска в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Диатек» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда,

установил:

прокурор г. Северодвинска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диатек» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в срок до 28 февраля 2011 года.

В обоснование иска указал на выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения трудового законодательства в деятельности ответчика, выразившиеся в не проведении аттестации рабочих мест по условиям труда, что препятствует реализации права работников предприятия ответчика на безопасные условия труда.

В судебном заседании помощник прокурора Бабицкая Д.Э. поддержала иск.

Представитель ответчика Усачева Е.П. (л.д. 40) признала иск в полном объеме, о чем представила суду заявление в письменной форме (л.д. 46).

Заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик в лице представителя, наделенного соответствующими полномочиями, признал заявленный прокурором иск в полном объеме.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, не мотивируя решение.

Одновременно с удовлетворением иска, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» 200 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Северодвинска в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Диатек» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Диатек» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до 28 февраля 2011 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диатек» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» 200 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.С.Пономарев