Дело № 2 – 2617 – 10 27 августа 2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Вершинина А.В., при секретаре Потеловой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Коляды Виктора Михайловича к Венгерук Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств, установил: Коляда В.М. обратился в суд с иском к Венгерук И.А. (с учетом уточнения иска в части изменения фамилии ответчика) о взыскании задолженности в размере 77856 рублей 40 копеек, выплаченной им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в размере 338 рублей 98 копеек, 2540 рублей в возврат расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что как поручитель заемщика – ответчика по делу выплатил по указанному кредитному договору за ответчика в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму в размере 77856 рублей 40 копеек. Поскольку задолженность перед банком полностью погашена, то к нему в силу закона переходят права кредитора, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию уплаченные им денежные средства. Сумма в размере 338 рублей 98 копеек потрачена на получение справки из банка и копий документов, подтверждающих кредитные обязательства. В судебном заседании истец Коляда В.М. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представитель третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Заручевская Т.М. в письменном отзыве подтвердила погашение указанного кредита, в том числе в сумме 77856 рублей 40 копеек – за счет истца. В судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Венгерук И.Ю. (согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Северодвинского территориального отдела АЗАГС АО после расторжения брака сменил фамилию «Серебренников» на «Венгерук») в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме и ему разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ. Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям ст. ст. 309, 310, 365, 382 ГК РФ, ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, фактическим обстоятельствам дела, свидетельствующим об исполнении обязательств истцом за ответчика в указанном истцом размере, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение. Расходы в размере 338 рублей 98 копеек, потраченные истцом на получение справки из банка и копий документов, подтверждающих кредитные обязательства, суд признает необходимыми, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относит их к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела и взыскивает с ответчика по пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2540 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Коляды Виктора Михайловича к Венгерук Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить. Взыскать с Венгерук Игоря Юрьевича в пользу Коляды Виктора Михайловича денежные средства в размере 77856 рублей 40 копеек, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 338 рублей 98 копеек, 2540 рублей в возврат расходов по уплате государственной пошлины, а всего 80735 (восемьдесят тысяч семьсот тридцать пять) рублей 38 копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: