Дело № 2-3215-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 13 ноября 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Вершинина А.В.,

при секретаре Мещанской В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадуллаевой Татьяны Владимировны к Асадуллаеву Дмитрию Саховатовичу о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

установил:

Асадуллаева Т. В. обратилась в суд с иском к Асадуллаеву Д. С. о компенсации морального вреда, в размере 50000 рублей, причиненного ей преступлением.

В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу приговором Северодвинского гарнизонного военного суда от 17 августа 2010 года ответчик признан виновным в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что он 15 января 2010 года, около 1 часа в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений избил Асадуллаеву Т.В., нанеся ей не менее <данные изъяты>. Действиями ответчика истцу причинена физическая боль. Моральный вред заключается в перенесенных ею физических и нравственных страданиях.

В судебное заседание истец Асадуллаева Т. В. не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании иск поддержала и настаивала на его удовлетворении.

Ответчик Асадуллаев Д. С. в судебном заседании иск не признал, поскольку побоев истцу не наносил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение ответчика, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ честь, достоинство личности отнесены к личным неимущественным правам и нематериальным благам.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Северодвинского гарнизонного военного суда от 17 августа 2010 года ответчик признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что он 15 января 2010 года, около 1 часа в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений избил Асадуллаеву Т.В., нанеся ей не менее <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются указанным приговором суда, никем не оспариваются.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик совершил в отношении истца умышленные и противоправные действия, которыми он причинил ей физическую боль, то есть причинил моральный вред.

Довод ответчика о том, что он не наносил истцу ударов, суд не принимает, поскольку обстоятельства нанесения побоев истцу ответчиком установлены вступившим в законную силу приговором суда. Эти обстоятельства по настоящему делу переоценке не подлежат.

Суд считает обоснованными утверждения истца о причинении ей действиями ответчика нравственных страданий, поскольку она ощущала физическую боль в момент нанесения побоев, также испытывала физическую боль после их нанесения.

Довод ответчика о недоказанности нравственных страданий суд находит несостоятельным.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем, размер морального вреда в 50000 рублей указанный истцом подлежит снижению, как явно завышенный и не соответствующий фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, степени физических и нравственных страданий истца.

Учитывая степень нравственных страданий, испытанных истцом в результате умышленных и противоправных действий ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей.

Суд, удовлетворяя исковые требования, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Асадуллаевой Татьяны Владимировны к Асадуллаеву Дмитрию Саховатовичу о компенсации морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Асадуллаева Дмитрия Саховатовича в пользу Асадуллаевой Татьяны Владимировны компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Асадуллаева Дмитрия Саховатовича в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.

Судья - председательствующий: