Дело № 2 - 3436-10 15 ноября 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,

при секретаре Борисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Фокина Андрея Евгеньевича к Мицяк Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Фокин А.Е. обратился в суд с иском к Мицяк Татьяне Михайловне о взыскании долга по договору займа от 12 февраля 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей за период с 12 февраля 2010 года по 5 октября 2010 года, штрафа в сумме 1000 рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере 1738 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указал, что по заключенному между ним и Мицяк Т.М. договору займа он передал денежные средства 12 февраля 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 26 февраля 2010 года, в нарушение условий договора, ответчик Мицяк Т.М. уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств по выплате вознаграждения за пользование заемными средствами и возврату денежных средств.

Истцом 15 ноября 2010 года в адрес суда было направлено заявление об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика Мицяк Т.М. задолженность по договору займа от12 февраля 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 28 июля 2010 года по 15 ноября 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, штраф в сумме 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Фокин А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом и своевременно, направил в адрес суда заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Митрофанова Я.О., наделенная в соответствии с представленной ею доверенностью надлежащими полномочиями по представлению интересов истца в суде общей юрисдикции, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мицяк Т.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Мицяк Т.М. признала иск в полном объеме, её заявление в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ внесено в протокол судебного заседания, ответчиком подписано.

Порядок и последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.39,173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, в частности ст. 39, 173, 98 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 807-808, 810, 811 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскивает с Мицяк Т.М. в пользу Фокина А.Е. по договору займа от 12 февраля 2010 года сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с 28 июля 2010 года по 15 ноября 2010 года, штраф в сумме 1000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, а всего <данные изъяты>

Суд в мотивировочной части решения полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ограничиться указанием на признание ответчиком иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Фокина Андрея Евгеньевича к Мицяк Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мицяк Татьяны Михайловны в пользу Фокина Андрея Евгеньевича по договору займа от 12 февраля 2010 года сумму долга в размере 15000 <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами за период с 28 июля 2010 года по 15 ноября 2010 года в размере <данные изъяты>, штраф в сумме 1000 рублей, расходы по госпошлине 400 (четыреста ) рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Сенчукова Т.С.