Дело № 2-1905-10 15 сентября 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Бакановой Марии Александровны в интересах Бакановой Марии, Вильбицкой Натальи Викторовны в интересах Вильбицкого Александра, Волкова Виталия Геннадьевича в интересах Волкова Артёма, Волкова Николая Владимировича в интересах Волкова Эдуарда, Герасимовой Лианы Валентиновны в интересах Герасимова Дмитрия, Загоскиной Татьяны Николаевны в интересах Загоскиной Анастасии, Конрад Ольги Константиновны в интересах Кладовщиковой Дарины, Кожекина Алексея Константиновича в интересах Кожекина Егора, Колыбиной Ольги Юрьевны в интересах Колыбина Аркадия, Кошелевой Юлии Анатольевны в интересах Кошелева Владислава, Крапивной Любови Вячеславовны в интересах Крапивного Яна, Крупа Галины Юрьевны в интересах Крупа Анастасии, Кузнецовой Людмилы Алексеевны в интересах Кузнецова Дмитрия, Лазарева Александра Григорьевича в интересах Лазарева Кирилла, Фишовой Елены Юрьевны в интересах Макаровой Валерии, Таракановой Натальи Валерьевны в интересах Миронова Дмитрия, Шевченко Анны Петровны в интересах Молчанова Никиты, Мордовской Натальи Алексеевны в интересах Мордовской Дарьи, Мордовской Ирины, Наговицыной Ольги Ивановны в интересах Наговицыной Дарины, Дурягиной Анастасии Вячеславовны в интересах Недоросткова Матвея, Кудряковой Елены Николаевны в интересах Оборина Кирилла, Попова Олега Владимировича в интересах Поповой Юлии, Колосовой Светланы Викторовны в интересах Рогачёва Дмитрия, Воеводкиной Елены Викторовны в интересах Савченко Андрея, Чистовой Людмилы Ивановны в интересах Тараканова Антона, Федяковой Екатерины Витальевны в интересах Федякова Григория, Флорескула Руслана Ивановича в интересах Флорескула Артёма, Чудаковой Ольги Владимировны в интересах Чудакова Матвея, Шипилова Сергея Анатольевича в интересах Шипилова Михаила, Эковой Анны Александровны в интересах Эковой Лилии, Акуловой Татьяны Кирилловны в интересах Акулова Владислава, Тихоненко Ольги Викторовны в интересах Антонова Данила, Блиновой Алёны Сергеевны в интересах Блинова Данила, Кокориной Татьяны Владимировны в интересах Борзенкова Александра, Боровиковой Любови Николаевны в интересах Боровикова Олега, Востоковой Елены Леонидовны в интересах Бородкина Сергея, Варлачёвой Натальи Николаевны в интересах Варлачёвой Вероники, Дамарацкой Татьяны Анатольевны в интересах Дамарацкой Насти, Дамарацкого Родиона, Дурасова Александра Петровича в интересах Дурасова Артема, Ермолаевой Марины Викторовны в интересах Ермолаевой Натальи, Ермолаева Александра, Ивановой Татьяны Юрьевны в интересах Ивановой Элины, Кондрашова Михаила Анатольевича в интересах Кондрашовой Софьи, Копылова Сергея Николаевича в интересах Копыловой Марии, Кошелева Александра Владимировича в интересах Кошелевой Алины, Крохмалюк Татьяны Владимировны в интересах Крохмалюка Антона, Лопатиной Надежды Владимировны в интересах Лопатина Дмитрия, Макарова Владимира Васильевича в интересах Макаровой Марьяны, Наровецкой Юлии Владимировны в интересах Наровецкого Андрея, Невидомского Геннадия Владимировича в интересах Невидомского Даниила, Няковой Натальи Александровны в интересах Някова Виктора, Порядиной Ольги Владимировны в интересах Порядина Ярослава, Порядиной Дарины, Симоновой Анны Васильевны в интересах Симонова Владислава, Чуркиной Надежды Николаевны в интересах Скороходова Василия, Смирновой Оксаны Валентиновны в интересах Смирнова Владимира, Киткиной Софии Германовны в интересах Сячиной Людмилы, Титовой Людмилы Геннадьевны в интересах Титова Семёна, Усова Эдуарда Валентиновича в интересах Усова Глеба, Хромцовой Натальи Николаевны в интересах Хромцова Даниила, Шнитко Натальи Юрьевны в интересах Шнитко Алексея, Штинникова Владимира Сергеевича в интересах Штинникова Сергея, Эйсмонт Ирины Юрьевны в интересах Эйсмонт Дениса, Барминой Русланы Владимировны в интересах Бармина Матвея, Бредниковой Оксаны Анатольевны в интересах Бредникова Дениса, Селиверстовой Юлии Владимировны в интересах Богдановой Милицы, Нестеровой Елены Анатольевны в интересах Борсука Владислава, Боровкова Сергея Германовича в интересах Боровкова Германа, Букиной Натальи Анатольевны в интересах Букина Богдана, Варлыгиной Натальи Александровны в интересах Варлыгина Владислава, Воробьёвой Татьяны Игоревны в интересах Воробьёва Александра, Юрецкой Елены Владимировны в интересах Гаревских Ивана, Гурбатовой Анны Владимировны в интересах Гурбатова Анатолия, Даниловой Алёны Игоревны в интересах Данилова Ильи, Калитовой Ольги Александровны в интересах Ильина Александра, Никитиной Дианы Валентиновны в интересах Калиничева Кирилла, Конечной Любови Витальевны в интересах Конечной Дины, Кузьминой Ирины Владимировны в интересах Кузьмина Рафаэла, Курсовой Натальи Валентиновны в интересах Курсовой Влады, Кривицкой Татьяны Вячеславовны в интересах Ларионова Глеба, Лоскутовой Людмилы Владимировны в интересах Лоскутова Савелия, Тихомировой Елены Юрьевны в интересах Пономарёва Глеба, Фёдоровой Галины Ивановны в интересах Романова Станислава, Смиренникова Владимира Валерьевича в интересах Смиренникова Ильи, Боровой Дэли Павловны в интересах Ульяновой Елизаветы, Морозовой Татьяны Владимировны в интересах Федотова Сергея, Ширяевой Елены Николаевны в интересах Ширяевой Марины, Скомороховой Веры Григорьевны в интересах Шушерина Николая к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 им. К.М. Трухинова», МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа № 2», Управлению образования администрации муниципального образования «Северодвинск» об устранении препятствий в получении детьми образования в выбранном образовательном учреждении и выбранных формах получения образования,

установил:

несовершеннолетние истцы в лице законных представителей обратились в суд с иском к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 им. К.М. Трухинова», МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа № 2», Управлению образования администрации муниципального образования «Северодвинск» об устранении препятствий в получении детьми образования в выбранном образовательном учреждении и выбранных формах получения образования, путем не препятствования продолжению их обучения в помещении МОУ ДОД «ДЮСШ № 2» по адресу: г. Северодвинск, ул. Республиканская, д. 21А до получения начального общего образования и приведения указанного помещения в соответствие с техническим паспортом здания, путем демонтажа организованного в нем комплекса сауны.

В обоснование иска указали на нарушение ответчиками их конституционных прав на получение образования в тех формах образования и в тех образовательных учреждениях, которые были выбраны их родителями (законными представителями).

В судебном заседании законные представители Юрецкая Е.В., Волков Н.В., Невидомский Г.В., действующие в интересах несовершеннолетних истцов Гаревских Ивана, Волкова Эдуарда, Невидомского Даниила, соответственно, поддержали иск по заявленным требованиям, настаивали на его удовлетворении.

Представители ответчиков: МОУ «СОШ № 3» Климова М.В. (т. 5 л.д. 168), МОУ ДОД «ДЮСШ № 2» Платонов М.М. (т. 2 л.д. 209), Управления образования Администрации Северодвинска Тюлько Н.В. (т. 3 л.д. 43), исковые требования не признали, полагая их неоснованными на законе.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, заблаговременно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона по указанным ими в иске адресам (т. 4 л.д. 206-250, т. 5 л.д. 1-98, 109-128, 158-167). О причинах неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали. Поскольку судом предприняты все возможные меры к извещению истцов в лице законных представителей о времени и месте судебного заседания и принимая во внимание те обстоятельства, при которых происходит рассмотрение дела (количество истцов), оснований сомневаться в их извещении у суда не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении № 4-117-10/2 о привлечении директора МОУ «СОШ № 3» к административной ответственности, проект восстановительного центра МОУ ДОД «ДЮСШ № 2», оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

В Российской Федерации каждый имеет право на образование. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования, что закреплено частями 1 и 4 статьи 43 Конституции РФ.

В силу ст. 7 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 «Об образовании» (далее Закон об образовании) в Российской Федерации устанавливаются федеральные государственные образовательные стандарты, представляющие собой совокупность требований, обязательных при реализации основных образовательных программ начального общего, основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования образовательными учреждениями, имеющими государственную аккредитацию.

В соответствии со ст. 9 Закона об образовании выделяются общеобразовательные и профессиональные программы, а в их рамках - основные и дополнительные. При этом общеобразовательные программы подразделяются на дошкольное и общее образование.

Основные общеобразовательные программы начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования обеспечивают реализацию федерального государственного образовательного стандарта с учетом типа и вида образовательного учреждения, образовательных потребностей и запросов обучающихся, воспитанников и включают в себя учебный план, рабочие программы учебных курсов, предметов, дисциплин (модулей) и другие материалы, обеспечивающие духовно-нравственное развитие, воспитание и качество подготовки обучающихся (п. 6).

Согласно ст. 10 Закона об образовании, с учетом потребностей и возможностей личности образовательные программы осваиваются в следующих формах: в образовательном учреждении - в форме очной, очно-заочной (вечерней), заочной; в форме семейного образования, самообразования, экстерната. Для всех форм получения образования в пределах конкретной основной общеобразовательной программы действуют единый федеральный государственный образовательный стандарт или федеральные государственные требования.

Право выбора формы получения образования, образовательного учреждения, защищать законные права и интересы ребенка, до получения им общего образования принадлежит в силу ст. 52 Закона его родителям (законным представителям).

Образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. Образовательные учреждения могут быть государственными (федеральными или находящимися в ведении субъекта Российской Федерации), муниципальными, негосударственными (частными, учреждениями общественных и религиозных организаций (объединений). Действие законодательства Российской Федерации в области образования распространяется на все образовательные учреждения на территории Российской Федерации независимо от их организационно-правовых форм и подчиненности. К образовательным учреждениям в частности относятся общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования) учебные заведения; учреждения дополнительного образования детей, другие учреждения, осуществляющие образовательный процесс (ст. 12 Закона об образовании).

Организация образовательного процесса в образовательном учреждении осуществляется в соответствии с образовательными программами и расписаниями занятий (ст. 15 Закона об образовании).

Общее образование согласно пункту 1 статьи 19 Закона об образовании включает в себя три ступени, соответствующие уровням образовательных программ: начальное общее, основное общее, среднее (полное) общее образование.

В соответствии со ст. 33 Закона об образовании образовательное учреждение создается и регистрируется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Право на ведение образовательной деятельности и льготы, установленные законодательством Российской Федерации, возникают у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии (разрешения).

Лицензия на право ведения образовательной деятельности выдается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими управление в сфере образования, на основании заключения экспертной комиссии.

В лицензии, выдаваемой образовательному учреждению или научной организации, в частности указываются:

1) наименование и место нахождения образовательного учреждения или научной организации, перечень, уровень, направленность образовательных программ, по которым предоставляется право на ведение образовательной деятельности, и нормативные сроки их освоения;

3) контрольные нормативы, предельная численность обучающихся, воспитанников, установленные для образовательного учреждения или научной организации и каждого филиала, срок действия лицензии.

Возобновление лицензии осуществляется в том же порядке, что и ее получение.

Следовательно, по смыслу приведенной правовой нормы, ведение образовательной деятельности без получения соответствующей государственной лицензии действующим законодательством не допускается, иное бы противоречилоабз. 2 п. 3 ст. 49 ГК РФ.

Как установлено судом, следует из материалов дела, несовершеннолетние истцы являются учениками начальных классов МОУ «СОШ № 3» (т. 2 л.д. 58-60, т. 3 л.д. 22-40, 72-153), образовательный процесс которых был организован в помещении МОУ ДОД «ДЮСШ № 2», расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. Республиканская, д. 21А (т. 2 л.д. 61-64, 220-239).

Помимо начального общего образования в МОУ «СОШ № 3», истцы получали дополнительное образование в МОУ ДОД «ДЮСШ № 2» по таким направлениям, как шахматы, вольная борьба, дзюдо.

В указанных классах для истцов были организованы группы продленного дня.

В соответствии с лицензией серия А № 190742 от 15 сентября 2005 года МОУ «СОШ № 3», расположенное по адресу: г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 21-В, ИНН <данные изъяты> имеет право осуществление образовательной деятельности по образовательным программам, указанным в приложении(ях) к лицензии, при соблюдении зафиксированных в нем контрольных нормативов и предельной численности контингента обучающихся, воспитанников. Срок действия указанной лицензии по 01 сентября 2010 года. (т. 2 л.д. 191).

Согласно приложению к указанной лицензии, МОУ «СОШ № 3» имеет право ведения образовательной деятельности по вышеуказанному адресу, в перечень которой в том числе входит начальное общее образование, нормативным сроком 4 года. Данное образовательное учреждение соответствует всем контрольным нормативам (строительным, санитарно-гигиеническим, медицинским), обеспечено необходимым оборудованием, библиотечно-информационными ресурсами для реализации образовательных программ, необходимый образовательный ценз педагогических работников и 100% укомплектованность штата (т. 2 л.д. 192).

Распоряжением и.о. руководителя Инспекции по надзору в сфере образования Архангельской области от 26 августа 2010 года № 828 МОУ «СОШ № 3» признано прошедшим экспертизу условий осуществления образовательного процесса по основным общеобразовательным программам начального общего образования, основного общего образования, среднего (полного) общего образования, дополнительным общеобразовательным программам художественно-эстетической, физкультурно-спортивной, научно-технической, культурологической, военно-патриотической, социально-педагогической направленностей, в связи с чем было принято положительное решение о выдаче образовательному учреждению лицензии на право осуществления образовательной деятельности сроком на шесть лет (т. 5 л.д. 169-170).

Таким образом, МОУ «СОШ № 3» имеет право ведения общеобразовательной деятельности в соответствии с выданной лицензией, поскольку соответствует всем предъявляемым законом требованиям к учреждениям основного общего образования.

Лицензии на право осуществления МОУ «СОШ № 3» образовательной деятельности в помещении МОУ ДОД «ДЮСШ № 2» не выдавалось, а согласно выданной лицензии, такое право у учебного учреждения отсутствует.

В соответствии с Уставом, МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа № 2» является юридическим лицом, основной целью деятельности которого является удовлетворение потребностей детей в занятиях физической культурой и спортом; имеет обособленное имущество; самостоятельно ведет уставную финансовую деятельность по подготовке образовательного процесса (т. 2 л.д. 220-239).

Лицензии на право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам МОУ ДОД «ДЮСШ № 2» не имеет. В выдаче такой лицензии, после проведения соответствующих экспертиз контролирующими органами, МОУ ДОД «ДЮСШ № 2» было отказано.

По результатам проверки, проведенной в апреле 2010 года Инспекцией по надзору в сфере образования Архангельской области, организация проведения учебного процесса начальных классов в помещении МОУ ДОД «ДЮСШ № 2» признана несоответствующей требованиям Закона об образовании.

Приказом директора МОУ «СОШ № 3» № 80 от 12 апреля 2010 года все начальные классы с 01 сентября 2010 года подлежали переводу в помещение МОУ «СОШ № 3» по адресу: г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, 21-В, в связи с тем, что МОУ ДОД «ДЮСШ № 2» не имеет лицензии на право организации и ведения общеобразовательной деятельности, а занимаемое им здание непригодно для этих целей (т. 3 л.д. 5).

В целях окончания учебного года между МОУ «СОШ № 3» и МОУ ДОД «ДЮСШ № 2» 24 ноября 2009 года было заключено соглашение о временном использовании МОУ «СОШ № 3» четырех помещений МОУ ДОД «ДЮСШ № 2» для проведения уроков основного образовательного процесса учащихся начальных классов с последующими занятиями учеников различными видами спорта. Срок действия указанного соглашения истек 15 июня 2010 года, новое соглашение между учебными учреждениями не заключалось (т. 2 л.д. 219).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска от 25 мая 2010 года директор МОУ «СОШ № 3» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ за осуществление в период с 01 сентября 2009 года по 20 мая 2010 года образовательной деятельности МОУ «СОШ № 3» в здании МОУ ДОД «ДЮСШ № 2» по адресу: г. Северодвинск, ул. Республиканская, 21А, без лицензии на ведение образовательной деятельности по указанному адресу (материалы административного дела № 4-117-10/2).

Таким образом, организация учебного процесса по форме основного начального образования в помещении МОУ ДОД «ДЮСШ № 2», как до заключения вышеуказанного соглашения, в период его действия, так и после истечения срока его действия, была незаконной, поскольку право на ведение общеобразовательной деятельности в указанном помещении у сторон соглашения отсутствовало.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истцов в лице законных представителей о не препятствовании продолжению их обучения в помещении МОУ ДОД «ДЮСШ № 2» до получения начального общего образования неоснованными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Доводы законных представителей истцов со ссылкой на положения ст. 52 Закона об образовании, согласно которой родителям принадлежит право выбора формы получения образования, образовательного учреждения, защищать законные права и интересы ребенка, до получения им общего образования, по мнению суда несостоятельны, поскольку организация обучения начальных классов в предусмотренном лицензией помещении, не свидетельствует о нарушении каких-либо прав истцов и их законных интересов.

Наоборот, в случае несогласия законных представителей истцов с организацией обучения в не устраивающем их образовательном учреждении, последние не лишены права, в силу названной нормы права, выбрать иное учебное заявление, соответствующее их требованиям.

Ссылки законных представителей истцов на отсутствие в МОУ «СОШ № 3» спортивных секций и групп продленного дня, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку организация данных направлений не входит в объем начального общего образования.

Вместе с тем, судом установлено, что необходимые детские спортивные секции и группы продленного дня в новом учебном году в МОУ «СОШ № 3» были организованы, что нашло подтверждение пояснениями представителя данного учебного учреждения, не опровергнутыми истцами.

Требования истцов об обязании администрации МОУ ДОД «ДЮСШ № 2» демонтировать комплекс сауны в помещении, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Республиканская, 21А и приведении данного помещения в соответствие с техническим паспортом здания, также не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств нарушения прав истцов организацией восстановительного центра в спорном помещении суду не представлено, как и не представлено доказательств несоответствия проекта обустройства сауны требованиям закона (ст. 56 ГПК РФ).

Кроме того, организация в помещении МОУ ДОД «ДЮСШ № 2» комплекса сауны не является причиной перевода начальных классов МОУ «СОШ № 3» в здание своего же учебного учреждения, поскольку организация учебного процесса в помещении МОУ ДОД «ДЮСШ № 2» по адресу: г. Северодвинск, ул. Республиканская, 21А выданной МОУ «СОШ № 3» лицензией не предусмотрена.

Вместе с указанными основаниями для отказа в удовлетворении иска, суд отмечает, что истцы не вправе вмешиваться в уставную деятельность самостоятельно хозяйствующего субъекта – МОУ ДОД «ДЮСШ № 2», что является самостоятельным основанием для отказа в иске в указанной части.

Иные доводы стороны истцов отвергаются судом как основанные на ошибочном толковании норм материального права и направленные на переоценку собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, в связи с чем выносит решение об отказе в его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бакановой Марии Александровны в интересах Бакановой Марии, Вильбицкой Натальи Викторовны в интересах Вильбицкого Александра, Волкова Виталия Геннадьевича в интересах Волкова Артёма, Волкова Николая Владимировича в интересах Волкова Эдуарда, Герасимовой Лианы Валентиновны в интересах Герасимова Дмитрия, Загоскиной Татьяны Николаевны в интересах Загоскиной Анастасии, Конрад Ольги Константиновны в интересах Кладовщиковой Дарины, Кожекина Алексея Константиновича в интересах Кожекина Егора, Колыбиной Ольги Юрьевны в интересах Колыбина Аркадия, Кошелевой Юлии Анатольевны в интересах Кошелева Владислава, Крапивной Любови Вячеславовны в интересах Крапивного Яна, Крупа Галины Юрьевны в интересах Крупа Анастасии, Кузнецовой Людмилы Алексеевны в интересах Кузнецова Дмитрия, Лазарева Александра Григорьевича в интересах Лазарева Кирилла, Фишовой Елены Юрьевны в интересах Макаровой Валерии, Таракановой Натальи Валерьевны в интересах Миронова Дмитрия, Шевченко Анны Петровны в интересах Молчанова Никиты, Мордовской Натальи Алексеевны в интересах Мордовской Дарьи, Мордовской Ирины, Наговицыной Ольги Ивановны в интересах Наговицыной Дарины, Дурягиной Анастасии Вячеславовны в интересах Недоросткова Матвея, Кудряковой Елены Николаевны в интересах Оборина Кирилла, Попова Олега Владимировича в интересах Поповой Юлии, Колосовой Светланы Викторовны в интересах Рогачёва Дмитрия, Воеводкиной Елены Викторовны в интересах Савченко Андрея, Чистовой Людмилы Ивановны в интересах Тараканова Антона, Федяковой Екатерины Витальевны в интересах Федякова Григория, Флорескула Руслана Ивановича в интересах Флорескула Артёма, Чудаковой Ольги Владимировны в интересах Чудакова Матвея, Шипилова Сергея Анатольевича в интересах Шипилова Михаила, Эковой Анны Александровны в интересах Эковой Лилии, Акуловой Татьяны Кирилловны в интересах Акулова Владислава, Тихоненко Ольги Викторовны в интересах Антонова Данила, Блиновой Алёны Сергеевны в интересах Блинова Данила, Кокориной Татьяны Владимировны в интересах Борзенкова Александра, Боровиковой Любови Николаевны в интересах Боровикова Олега, Востоковой Елены Леонидовны в интересах Бородкина Сергея, Варлачёвой Натальи Николаевны в интересах Варлачёвой Вероники, Дамарацкой Татьяны Анатольевны в интересах Дамарацкой Насти, Дамарацкого Родиона, Дурасова Александра Петровича в интересах Дурасова Артема, Ермолаевой Марины Викторовны в интересах Ермолаевой Натальи, Ермолаева Александра, Ивановой Татьяны Юрьевны в интересах Ивановой Элины, Кондрашова Михаила Анатольевича в интересах Кондрашовой Софьи, Копылова Сергея Николаевича в интересах Копыловой Марии, Кошелева Александра Владимировича в интересах Кошелевой Алины, Крохмалюк Татьяны Владимировны в интересах Крохмалюка Антона, Лопатиной Надежды Владимировны в интересах Лопатина Дмитрия, Макарова Владимира Васильевича в интересах Макаровой Марьяны, Наровецкой Юлии Владимировны в интересах Наровецкого Андрея, Невидомского Геннадия Владимировича в интересах Невидомского Даниила, Няковой Натальи Александровны в интересах Някова Виктора, Порядиной Ольги Владимировны в интересах Порядина Ярослава, Порядиной Дарины, Симоновой Анны Васильевны в интересах Симонова Владислава, Чуркиной Надежды Николаевны в интересах Скороходова Василия, Смирновой Оксаны Валентиновны в интересах Смирнова Владимира, Киткиной Софии Германовны в интересах Сячиной Людмилы, Титовой Людмилы Геннадьевны в интересах Титова Семёна, Усова Эдуарда Валентиновича в интересах Усова Глеба, Хромцовой Натальи Николаевны в интересах Хромцова Даниила, Шнитко Натальи Юрьевны в интересах Шнитко Алексея, Штинникова Владимира Сергеевича в интересах Штинникова Сергея, Эйсмонт Ирины Юрьевны в интересах Эйсмонт Дениса, Барминой Русланы Владимировны в интересах Бармина Матвея, Бредниковой Оксаны Анатольевны в интересах Бредникова Дениса, Селиверстовой Юлии Владимировны в интересах Богдановой Милицы, Нестеровой Елены Анатольевны в интересах Борсука Владислава, Боровкова Сергея Германовича в интересах Боровкова Германа, Букиной Натальи Анатольевны в интересах Букина Богдана, Варлыгиной Натальи Александровны в интересах Варлыгина Владислава, Воробьёвой Татьяны Игоревны в интересах Воробьёва Александра, Юрецкой Елены Владимировны в интересах Гаревских Ивана, Гурбатовой Анны Владимировны в интересах Гурбатова Анатолия, Даниловой Алёны Игоревны в интересах Данилова Ильи, Калитовой Ольги Александровны в интересах Ильина Александра, Никитиной Дианы Валентиновны в интересах Калиничева Кирилла, Конечной Любови Витальевны в интересах Конечной Дины, Кузьминой Ирины Владимировны в интересах Кузьмина Рафаэла, Курсовой Натальи Валентиновны в интересах Курсовой Влады, Кривицкой Татьяны Вячеславовны в интересах Ларионова Глеба, Лоскутовой Людмилы Владимировны в интересах Лоскутова Савелия, Тихомировой Елены Юрьевны в интересах Пономарёва Глеба, Фёдоровой Галины Ивановны в интересах Романова Станислава, Смиренникова Владимира Валерьевича в интересах Смиренникова Ильи, Боровой Дэли Павловны в интересах Ульяновой Елизаветы, Морозовой Татьяны Владимировны в интересах Федотова Сергея, Ширяевой Елены Николаевны в интересах Ширяевой Марины, Скомороховой Веры Григорьевны в интересах Шушерина Николая к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 им. К.М. Трухинова», МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа № 2», Управлению образования администрации муниципального образования «Северодвинск» об устранении препятствий в получении детьми образования в выбранном образовательном учреждении и выбранных формах получения образования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.С.Пономарев