Дело № 2-3362-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 12 ноября 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», Деревлеву Дмитрию Федоровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Деревлеву Д.Ф. о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 64058 руб. и 25821 руб. 37 коп. соответственно.

В обоснование требований указал, что "дата" у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением М., автомобиля <данные изъяты>, под управлением У., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Деревлева Д.Ф., чья ответственность по договору обязательного страхования была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, собственником которого является Я. были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 89879 руб. 37 коп. Поскольку транспортное средство Я. по договору добровольного страхования в момент ДТП было застраховано в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала «Росгосстрах-Северо-Запад» - «Главное Управление по Архангельской области», правопреемником которого является истец, последним страхователю была выплачена полная сумма страхового возмещения, путем оплаты ремонта автомобиля ООО «Автомир – Архангельск». Обосновывая свои требования положениями ст. 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием имуществу страхователя, с учетом принятого Октябрьским районным судом г. Архангельска решением от 24 мая 2010 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 66-68). ООО «Росгосстрах» просило рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 69).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что "дата" у дома № № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением по доверенности М., автомобиля <данные изъяты> под управлением по доверенности У. (л.д. 34, 35), и автомобиля <данные изъяты> под управлением Деревлева Д.Ф., чья ответственность по договору обязательного страхования в момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> собственником которого является Я. были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 89879 руб. 37 коп. (л.д. 27).

Поскольку в момент ДТП транспортное средство Я. по договору добровольного страхования было застраховано в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала «Росгосстрах-Северо-Запад» - «Главное Управление по Архангельской области», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах», последним страхователю была выплачена полная сумма страхового возмещения, путем оплаты ремонта автомобиля ООО «Автомир – Архангельск» (л.д. 2-24, 36).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда г. Архангельска от 24 мая 2010 года с ООО «Группа Ренессанс Страхование» - страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия Деревлева Д.Ф. в пользу собственника автомобиля <данные изъяты> – М. взыскано страховое возмещение в сумме 95942 руб. (л.д. 61-64).

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение материалами дела, никем не оспаривались, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем признаются судом установленными.

Как следует из административных материалов дорожно-транспортного происшествия, решения Октябрьского городского суда от 24 мая 2010 года, Деревлев Д.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю <данные изъяты> под управлением У., в результате чего автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Лицом, виновным в ДТП, признан водитель Деревлев Д.Ф., который не оспаривал факт нарушения ПДД РФ.

Иные участники ДТП к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекались.

Таким образом, судом установлено, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие совершено по вине Деревлева Д.Ф., привлеченного должностными лицами ГИБДД к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет истцу право предъявить в подобных случаях иск о возмещении ущерба в порядке суброгации как к страховщику виновника ДТП в пределах страховой суммы, так и непосредственно к виновнику ДТП, при недостаточности суммы страхового возмещения для покрытия причиненных убытков.

С учетом установленной вины водителя Деревлева Д.Ф. в причинении вреда имуществу Я., принимая во внимание исполненную истцом обязанность перед страхователем по выплате страхового возмещения, предусмотренного ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предела страховой суммы при возмещении вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (160000 руб.), суд находит требования истца о взыскании в порядке суброгации с ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерба в размере 64058 руб. (160000 руб. – 95942 руб. = 64058 руб.), с Деревлева Д.Ф. ущерба в размере 25821 руб. 37 коп. (89879 руб. 37 коп. – 64058 руб. = 25821 руб. 37 коп.), основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя иск, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает в пользу истца с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 2121 руб. 74 коп., с Деревлева Д.Ф. – 974 руб. 64 коп. в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», Деревлеву Дмитрию Федоровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области в порядке суброгации возмещенный ущерб в размере 64058 руб., государственную пошлину в размере 2121 руб. 74 коп., всего 66179 руб. 74 коп.

Взыскать с Деревлева Дмитрия Федоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области в порядке суброгации возмещенный ущерб в размере 25821 руб. 38 коп., государственную пошлину в размере 974 руб. 64 коп., всего 26796 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Пономарев