ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 19 ноября 2010 года

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Курсовой Надежды Александровны к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Курсова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее также – Администрация Северодвинска) о включении имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в наследственную массу имущества наследодателя К. умершей "дата", признании права собственности на это имущество.

В обоснование требований указала, что является единственным наследником умершей, которой при жизни была приватизирована 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, но право собственности, как того требует закон, зарегистрировано не было. После смерти К. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей. В совершении нотариального действия нотариусом было отказано, поскольку на день смерти наследодателя не было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании истец уточнил иск, просил лишь включить спорное имущество в наследственную массу умершей матери. Уточненный иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражал (л.д. 43).

Третье лицо - нотариус Моринова Л.В. в суд также не явилась, в адресованном суду заявлении ходатайствовала о разбирательстве дела без ее участия (л.д. 20).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является единственным наследником первой очереди К., умершей "дата" (л.д. 10).

При жизни К. была приватизирована ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> <адрес> (л.д. 40-41), но право собственности, как того требует закон, зарегистрировано не было в силу болезни.

После смерти К. истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество.

В выдаче свидетельства нотариусом было отказано, поскольку на день своей смерти К. собственником приватизированной квартиры не являлся (л.д. 6).

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение объяснениями истца, материалами дела, ответчиком не оспаривались, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем признаются судом установленными.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения, в частности в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ (ст. 2). Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8).

Согласно положениям п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Правила регистрации недвижимого имущества предусмотрены Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Поскольку К. выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, заключив договор приватизации с ответчиком, следовательно, факт не регистрации права собственности на спорное имущество, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника о включении имущества в наследственную массу.

По этим основаниям суд удовлетворяет иск и включает ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> в наследственную массу имущества наследодателя К.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Курсовой Надежды Александровны к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества наследодателя К., умершей "дата", ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.С.Пономарев