Дело № 2-25-10 13 сентября 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Новоселецкой Галины Григорьевны к Сидоренко Наталье Ивановне, Кузьминой Елене Викторовне о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

Новоселецкая Г.Г. обратилась с иском (л.д. 174-175) к Сидоренко Н.И., Кузьминой Е.В. о взыскании с них, как с наследников Н., умершей "дата", в счет долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, в сумме <данные изъяты> руб., процентов, за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что "дата" она передала Н. в качестве займа <данные изъяты> руб. сроком до декабря 2008 года под 10% месяц, "дата" передала Н. в качестве займа <данные изъяты> руб. сроком до "дата" под 10% в месяц и "дата" передала Н. в качестве займа <данные изъяты> руб. под 10% в месяц сроком до "дата". В подтверждение денежных обязательств, Н. были написаны и переданы ей три расписки. Свои обязательства Н. не исполнила и денежные средства своевременно не вернула.

Истец в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчики иск не признали.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, наследственное дело № о праве наследования имущества Н., оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами, ответчики Сидоренко Н.И., Кузьмина Е.В. приходятся родными дочерями Н.

"дата" Н. взяла в долг у Новоселецкой Г.Г. <данные изъяты> руб. сроком до "дата" под 10% в месяц.

"дата" Н. взяла в долг у Новоселецкой Г.Г. <данные изъяты> руб. сроком до "дата" под 10% в месяц.

"дата" Н. взяла в долг у Новоселецкой Г.Г. <данные изъяты> руб. сроком до "дата" под 10% в месяц.

В подтверждение условий займа Н. были написаны и переданы Новоселецкой Г.Г. три расписки, подлинники которых представлены в материалы дела (л.д. 13-14, 109-121).

В сроки, обусловленные вышеназванными расписками, Н. суммы займа и проценты за пользование займом не вернула.

"дата" Н. умерла (наследственное дело). Наследниками после ее смерти являются дочери Сидоренко Н.И. и Кузьмина Е.В.

Наследство умершей Н. было принято Кузьминой Е.В.

В состав принятого Кузьминой Е.В. наследства входило следующее, принадлежавшее Н. на день открытия наследства, имущество, а также денежные обязательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер № модель, № двигателя № кузов №, регистрационный знак <данные изъяты>, рыночная стоимость которого составила <данные изъяты> руб. (л.д. 38);

- денежный вклад на счете № открытом в Северодвинском отделении № Сбербанка России в сумме <данные изъяты> (л.д. 39);

- земельный участок с имеющимися на нем постройками – домом, баней, гаражом, расположенными по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которых составила <данные изъяты> руб. (л.д. 55, 75-81, 128-160);

- денежный долг перед Новоселецкой Г.Г. в размере <данные изъяты> руб. с процентами за пользование заемными денежными средствами.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение материалами гражданского дела, материалами наследственного дела № о праве наследования имущества Н., сторонами не оспаривались, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем признаются судом установленными.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание задолженности по договору займа с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения возникшего спора между сторонами, является смерть должника, принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требований закона, суд приходит к выводу, что денежные обязательства наследодателя Н. перед истцом Новоселецкой Г.Г. в предусмотренные расписками сроки исполнены не были, в связи с чем данные обязательства вошли в состав открытого на день смерти Н. наследства, принятого ответчиком Кузьминой Е.В. "дата", согласно выданным нотариусом свидетельствам о праве на наследство.

Таким образом, наследник Кузьмина Е.В., в силу закона должна отвечать по долгам наследодателя, имеющихся на день открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества: автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., денежного вклада в Сбербанке России в сумме <данные изъяты> и недвижимого имущества, стоимостью <данные изъяты> руб., всего в пределах "сумма".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств принятия ответчиком Сидоренко Н.И. наследства умершей Н. суду истцом представлено не было, а по материалам наследственного дела единственным вступившим в наследство наследником является ответчик Кузьмина Е.В., суд находит требования истца о взыскании с ответчика Сидоренко Н.И. суммы займа, процентов незаконными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями, что также предусмотрено п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу названной статьи нахождение долговой расписки у займодавца и отсутствие на ней надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Поскольку в подтверждение договоров займа и их условий истцом суду представлено три подлинника расписок, как это предусмотрено п. 2 ст. 808 ГК РФ, суд находит требования истца о возврате наследником, принявшим наследство денежного долга, имевшегося у Н. на момент ее смерти "дата", основанными на законе.

Согласно материалам дела размер основного долга наследодателя Н. на момент открытия наследства ("дата") составлял 106000 руб., размер договорных процентов за пользование денежными средствами был равен:

по расписке от "дата" – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 10% / 30 дн. в месяце * 116 дн. пользования займом = <данные изъяты> руб.);

по расписке от "дата" – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 10% / 30 дн. в месяце * 78 дн. пользования займом = <данные изъяты> руб.);

по расписке от "дата" – <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. * 10% / 30 дн. в месяце * 34 дн. пользования займом = <данные изъяты> руб.).

Всего размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика Кузьминой Е.В., равен: <данные изъяты> (расчет.).

Требования истца о взыскании с Кузьминой Е.В. процентов за пользование денежными средствами после смерти наследодателя Н. удовлетворению не подлежат, так как основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку в состав наследства входят лишь те обязательства (в том объеме), которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства – дату его смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно положениям пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения денежного обязательства с "дата" (дата принятия наследства ответчиком Кузьминой Е.В.) и по "дата" (л.д. 170), тогда как законом предусмотрено право займодавца требовать уплаты указанных процентов по день исполнения денежного обязательства.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая решение по заявленным истцом требованиям, суд считает, что право истца на взыскание процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за весь период просрочки не будет нарушено, поскольку истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании указанных процентов.

Принимая во внимание, что за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента неоднократно изменялась, суд отдает предпочтение ставке банковского процента на день подачи истцом иска – "дата", поскольку она наиболее близка к учетным ставкам, существовавшим в течение всего указанного истцом периода просрочки.

Согласно расчетам суда, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства равен <данные изъяты> (расчет

Сделанные же истцом расчеты взыскиваемых процентов отвергаются судом как неверные.

С учетом обстоятельств дела, произведенных расчетов, суд выносит решение о частичном удовлетворении требований истца и взыскивает с Кузьминой Е.В. в пользу Новоселецкой Г.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> всего "сумма"

Удовлетворяя частично иск, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика Кузьминой Е.В. в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2940 руб. 37 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новоселецкой Галины Григорьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминой Елены Викторовны в пользу Новоселецкой Галины Григорьевны сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме <данные изъяты> всего "сумма"

В удовлетворении остальной части исковых требований Новоселецкой Галине Григорьевне отказать.

Взыскать с Кузьминой Елены Викторовны в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2940 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.С.Пономарев