Дело № 2-3420-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 15 ноября 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Охаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по заявлению Опарина Владимира Альбертовича об оспаривании действий (бездействия) Отдела судебных приставов по г. Северодвинску,

установил:

Опарин В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Отдела судебных приставов по г. Северодвинску. В обоснование своих требований указал, что 04.10.10 г. им мировому судье уч. 4 подано заявление об отмене судебного приказа № 2-1038-09/4 от 12.05.09 года (задолженность по отоплению). 29.09.10 г. он обратился в адрес старшего судебного пристава - начальника ОСП с заявлением, в котором ходатайствовал об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства; об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора; о возврате удержанных сумм; о приостановке удержаний по судебному приказу № 2-1038-09/4 от 12.05.09 года до рассмотрения его заявления мировым судьей об отмене судебного приказа. После этого из ОСП получены с исх. б/н от 13.10.10 г.: постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.06.09 г., копия судебного приказа дело № 2-1038-09/4 от 12.05.09 г. При этом копий постановления об удержании исполнительского сбора и постановления о приостановке удержаний из ОСП в его адрес так и не направлено. При получении 23.10.10 г. пенсии выявилось, что удержания из его пенсии, несмотря на обращения в ОСП и к мировому судье уч. 4 продолжаются. Просит признать неправомерными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску по не принятию мер по прекращению (приостановке) удержания из его пенсии до рассмотрения мировым судьей уч.4 его заявления об отмене судебного приказа; не направление в его адрес копии постановления об удержании исполнительского сбора; не вынесение и не направление в его адрес копии постановления по прекращению (приостановке) удержания из его пенсии до рассмотрения мировым судьей уч.4 его заявления об отмене судебного приказа.

В последующем Опарин В.А. просил признать не правомерными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску по не принятию мер по прекращению (приостановке) удержания из его пенсии до рассмотрения мировым судьей уч.4 его заявления об отмене судебного приказа и не направление в его адрес копии постановления об удержании исполнительского сбора; не вынесение и не направление в его адрес копии постановления по прекращению (приостановке) удержания из его пенсии до рассмотрения мировым судьей уч. 4 заявления об отмене судебного приказа; вынесение не в срок постановления от 02.07.10 г. об обращении взыскания на его пенсию по судебному приказу от 12.05.09 г., не направление ответа на его заявление в адрес ОСП от 29.09.10 г.; не принятие мер для исполнения исполнительного документа - по возврату удержанных сумм в размере 15.549 руб. 07 коп. В обоснование требований указал, что определением мирового судьи от 20.10.2010 года судебный приказ №2-1038-09/4 от 12.05.09 г. был отменен, однако до настоящего времени, несмотря на его письменные и устные обращения в ОСП о приостановке удержаний и принятии мер по незамедлительному возврату удержанных из его пенсии сумм, никаких мер ОСП, как требуется в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предпринял - не совершил иных действий, необходимых для исполнения исполнительного документа.

Опарин В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Черемис А.А., в производстве которой находилось исполнительное производство в отношении Опарина В.А., в судебном заседании с требованиями должника не согласна, полагает их необоснованными.

Представитель взыскателя МУП «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Черемис А.А., оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, изучив исполнительное производство № 11/26/17984/7/2009 в отношении Опарина В.А., суд находит заявление Опарина В.А. необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» отмена судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, в силу закона являющегося исполнительным документом, влечет прекращение исполнительного производства.

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что судебным приказом № 2-1038-09/4 от 12.05.2009 года, вступившим в законную силу, с Опарина В.А. в пользу МУП «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска взыскана сумма задолженности за коммунальные услуги в размере 42.519 руб. 63 коп. (с учетом госпошлины).

22 июня 2009 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Северодвинску поступил вышеуказанный исполнительный документ о взыскании с Опарина В.А. суммы 42.519 руб. 63 коп., в этот же день возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства судебными приставами были совершены исполнительские действия и применены меры принудительного исполнения, в том числе постановлением от 02.07.2010 года обращено взыскание на пенсию должника Опарина В.А.

Постановлением от 22.06.2010 года с должника Опарина В.А. взыскан исполнительский сбор, в последующем данное постановление судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Черемис А.А. было отменено постановлением от 27.10.2010 года.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Черемис А.А. от 08.11.2010 года исполнительное производство № 11/26/17984/7/2009 о взыскании с Опарина В.А. суммы 42519 руб. 63 коп. в пользу МУП «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска прекращено в связи с вступлением в законную силу определения мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска об отмене судебного приказа № 2-1038-09/4 от 12.05.2009 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами исполнительного производства № 11/26/17984/7/2009, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Настаивая на удовлетворении своих требований, Опарин В.А. указывает, что 04.10.10 г. им мировому судье уч. 4 подано заявление об отмене судебного приказа № 2-1038-09/4 от 12.05.09 года (задолженность по отоплению). 29.09.10 г. он обратился в адрес старшего судебного пристава - начальника ОСП с заявлением, в котором ходатайствовал об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства; об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора; о возврате удержанных сумм; о приостановке удержаний по судебному приказу № 2-1038-09/4 от 12.05.09 года до рассмотрения его заявления мировым судьей об отмене судебного приказа. После этого из ОСП получены с исх. б/н от 13.10.10 г.: постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.06.09 г., копия судебного приказа дело №2-1038-09/4 от 12.05.09 г. При этом копий постановления об удержании исполнительского сбора и постановления о приостановке удержаний из ОСП в его адрес так и не направлено. При получении 23.10.10 г. пенсии выявилось, что удержания из его пенсии, несмотря на обращения в ОСП и к мировому судье уч.4 продолжаются.

Согласно заявлению Опарина В.А. от 29.09.2010 года, поступившему в Отдел судебных приставов по г. Северодвинску 01.10.2010 года, должник ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановлений о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора, просил направить в его адрес копии постановлений по исполнительному производству, и до рассмотрения мировым судьей уч. 4 г. Северодвинска его заявления об отмене судебного приказа не производить удержания из его пенсии, а удержанные суммы из пенсии возвратить.

Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Черемис А.А. не соглашаясь с требованиями Опарина В.А., указала, что после получения заявления должника Опарина В.А. в его адрес было направлено письмо с исх. б/н от 13.10.10 г. с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.06.09 г., копией судебного приказа дело № 2-1038-09/4 от 12.05.09 г., что подтверждается письменными объяснениями Опарина В.А. в его заявлении от 25.10.2010 года, и почтовым уведомлением от 16.10.2010 года. Должнику также было сообщено о направлении письма в ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске о приостановлении удержаний из пенсии должника. В последующем письмом судебного пристава – исполнителя от 20.10.2010 года постановление от 02.07.2010 года об обращении взыскания на пенсию Опарина В.А. отозвано из ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске. Согласно отметке пенсионного органа на постановлении от 02.07.2010 года в пользу МУП «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска удержано и перечислено 15.549 руб. 07 коп., исполнительский сбор не удерживался. Постановление от 22.06.2010 года о взыскании с должника Опарина В.А. исполнительского сбора было отменено постановлением от 27.10.2010 года, поэтому права Опарина В.А. не могут быть нарушены отмененным постановлением о взыскании исполнительского сбора. Вынесение и направление в адрес должника копии постановления по прекращению (приостановке) удержаний из его пенсии до рассмотрения мировым судьей уч. 4 заявления об отмене судебного приказа, ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено. Вынесение постановления от 02.07.10 г. об обращении взыскания на пенсию Опарина В.А. по судебному приказу от 12.05.09 г. с нарушением срока прав должника не нарушает. При поступлении 15.11.2010 года в Отдел судебных приставов по г. Северодвинску исполнительного листа от 08.11.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Северодвинска на основании определения от 20.10.2010 года, об обязании МУП «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска возвратить Опарину В.А. полученную по судебному приказу № 2-1038-09/4 от 12.05.2009 года денежную сумму 15.549 руб. 07 коп., судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по г. Северодвинску в этот же день 15.11.2010 года было возбуждено исполнительное производство № 11/26/104314/49/2010 в отношении МУП «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска, поэтому соответствующие доводы и требования Опарина В.А. являются необоснованными.

Суд соглашается с доводами судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Черемис А.А., поскольку данные доводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Действительно, после получения заявления должника Опарина В.А. в его адрес было направлено письмо с исх. б/н от 13.10.10 г. с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.06.09 г., копией судебного приказа дело №2-1038-09/4 от 12.05.09 г., что подтверждается письменными объяснениями Опарина В.А. в его заявлении от 25.10.2010 года, и почтовым уведомлением от 16.10.2010 года.

Таким образом, ответ Отдела судебных приставов по г. Северодвинску на свое обращение от 29.09.2010 года в рамках исполнительного производства № 11/26/17984/7/2009 Опарин В.А. получил, его несогласие с непредоставлением ему копии постановления о взыскании исполнительского сбора в вышеуказанном письме само по себе не нарушает его прав и интересов, поскольку указанное постановление в установленном порядке было отменено.

Письмом от 15.10.2010 года судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Черемис А.А. в ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске приостановлены удержания из пенсии должника. В последующем письмом судебного пристава – исполнителя от 20.10.2010 года постановление от 02.07.2010 года об обращении взыскания на пенсию Опарина В.А. отозвано из ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске.

Согласно отметке пенсионного органа на постановлении от 02.07.2010 года в пользу МУП «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска удержано и перечислено 15.549 руб. 07 коп., исполнительский сбор не удерживался.

Постановление от 22.06.2010 года о взыскании с должника Опарина В.А. исполнительского сбора было отменено постановлением от 27.10.2010 года, поэтому права Опарина В.А. не могут быть нарушены отмененным постановлением о взыскании исполнительского сбора.

Вынесение и направление в адрес должника копии постановления по прекращению (приостановке) удержаний из его пенсии до рассмотрения мировым судьей уч. 4 заявления об отмене судебного приказа, ФЗ «Об исполнительном производстве», действительно, не предусмотрено.

Согласно п. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Вынесение постановления от 02.07.10 г. об обращении взыскания на пенсию Опарина В.А. по судебному приказу от 12.05.09 г. с нарушением срока прав должника не нарушает.

При поступлении 15.11.2010 года в Отдел судебных приставов по г. Северодвинску исполнительного листа от 08.11.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Северодвинска на основании определения от 20.10.2010 года, об обязании МУП «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска возвратить Опарину В.А. полученную по судебному приказу № 2-1038-09/4 от 12.05.2009 года денежную сумму 15.549 руб. 07 коп., судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по г. Северодвинску в этот же день 15.11.2010 года было возбуждено исполнительное производство № 11/26/104314/49/2010 в отношении МУП «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска, поэтому соответствующие доводы и требования Опарина В.А. также являются необоснованными.

Таким образом, возврат удержанных из пенсии сумм должен производиться не произвольно судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по г. Северодвинску в соответствии с им самим принятым постановлением, как ошибочно полагает Опарин В.А., а только на основании соответствующего исполнительного документа, выданного мировым судьей.

Заявитель Опарин В.А. также не учитывает, что исполнительное производство № 11/26/17984/7/2009 о взыскании с него суммы 42519 руб. 63 коп. в пользу МУП «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска прекращено постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Черемис А.А. от 08.11.2010 года в связи с вступлением в законную силу определения мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска об отмене судебного приказа № 2-1038-09/4 от 12.05.2009 года, поэтому по данному исполнительному производству невозможно совершение каких-либо действий.

С учетом изложенного, заявление Опарина В.А. об оспаривании действий (бездействия) Отдела судебных приставов по г. Северодвинску является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Опарина Владимира Альбертовича об оспаривании действий (бездействия) Отдела судебных приставов по г. Северодвинску отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Лопатин А.К.