Дело № 2 - 3442 - 10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2010 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Мещанской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску прокурора г. Северодвинска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сайрус» о понуждении к прекращению деятельности по организации и проведению азартных игр,

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Северодвинска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Сайрус» о понуждении к прекращению деятельности по организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по адресу: <адрес> В обоснование иска указал, что в указанном помещении ответчиком осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов, подключенных к сети, с целью получения денежного выигрыша. Данная деятельность ООО «Сайрус» противоречит Федеральному закону «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержал иск по заявленным требованиям, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в помещении по указанному прокурором адресу, игровая деятельность ответчиком не ведется, а проводится стимулирующая лотерея. Кроме того, ООО «Сайрус» прекратило свою деятельность по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Частью 4 указанной статьи установлено, что игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» стимулирующей лотереей является лотерея, право на участие в которой, не связано с внесением платы и призовой фонд которой формируется за счет средств организатора лотереи.

Порядок проведения стимулирующей лотереи на территории Российской Федерации регламентирован статьями 7 и 9 вышеназванного закона.

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что в нарушение действующего законодательства в помещении ООО «Сайрус», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется деятельность по проведению азартных игр под видом проведения стимулирующей лотереи.

ООО «Сайрус» по документам проводится стимулирующая лотерея (организатор - ООО «К.») путем заключения договоров с участниками лотереи, розыгрыша призового фонда лотереи, выплаты выигрышей участникам. Участники лотереи приобретают продукцию из всего перечня товаров и услуг (календари, открытки, картонные и пластиковые карты) в указанных помещениях. Им предлагается участие в лотерее. В случае согласия участника на чеке о приобретении товара ставится «погашено», на сумму чека администратором в «лотерейный» автомат заносятся балы.

Выигрыш определяется по сумме полученных баллов путем (методом) случайности. Участник сообщает администратору сумму баллов и получает денежные средства в кассе зала.

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что ООО «Сайрус» в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, разместило 70 игровых автоматов, 63 из которых подключены к электросети и готовы к работе. Данные автоматы по внешним признакам идентичны игровым автоматам, а именно: имеют клавиатуру, с помощью которой производятся игровые манипуляции, мониторы, купюроприёмники.

21.10.2010 года прокуратурой города проведена проверка, в ходе которой установлено, что перед игрой на автомате лотерейные билеты, квитанции, другие документы участникам не выдаются, договоры (контракты) с оператором лотереи не заключаются. Денежные купюры помещаются непосредственно в купюроприёмник, без выдачи каких-либо документов.

Так в ходе проверочного мероприятия на игровом автомате № 15, находящемся в зале по адресу <адрес> участник лотереи ПАГ зашел в зал, подошел к автомату № 15, опустил купюру достоинством 100 руб. в купюроприёмник. О лотерее ему никто не говорил, приобрести товар не предлагал. Далее посредством нажатия кнопки «СТАВКА», ПАГ установил размер ставки и нажатием кнопки «START» запустил игру. В отношении каждого игрового автомата установлены свои правила игры. В процессе игры на автомате при совпадении 3 и более картинок на мониторе количество баллов в графе «CREDITS» увеличивается, а при отсутствии совпадений уменьшается. Выигрыш определяется по сумме полученных балов путём (методом) случайного выпадения комбинаций. После того как показания баллов в левом нижнем углу монитора игрового автомата в графе «CREDITS» стало равно нулю, игра остановилась. ПАГ покинул зал.

На момент проведения проверки 21.10.2010 года товар в зале на видном месте отсутствовал, сообщений о самообслуживании при покупке товара не размещено, что подтверждается справкой о проведённой проверке, объяснениями ПАГ

Оператор ООО «Сайрус» КНВ от дачи объяснений отказалась.

С учетом установленных по делу обстоятельств, доводы представителя ответчика о том, что в помещении по указанному прокурором адресу, игровая деятельность ответчиком не ведется, а проводится стимулирующая лотерея, суд полагает несостоятельными.

Принцип работы «лотерейного» автомата аналогичен принципу работы игрового автомата с денежным выигрышем, в нем используется компьютерная видеоигра. Основным блоком управления является игровая плата аналогичная по строению, принципу воспроизведения игровых программ, игровой плате игрового автомата с денежным выигрышем, содержит под собой скрытые алгоритмы и программы.

Учитывая вышеизложенное, деятельность ООО «Сайрус» является деятельностью по организации и проведению азартных игр.

Разрешение на проведение на территории Муниципального образования Северодвинск азартных игр у ООО «Сайрус» не имеется.

В соответствии с п. 9 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ деятельность игорных заведений, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, вне создаваемых игорных зон, должна быть прекращена до 01 июля 2009 года, следовательно, деятельность ООО «Сайрус» по проведению азартных игр в помещении по адресу: <адрес>, является незаконной.

Доводы представителя ответчика о том, что ООО «Сайрус» прекратило свою деятельность по адресу: <адрес> соответствующими доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ не подтверждены.

Ответчик ООО «Сайрус» не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы прокурора г. Северодвинска и заявленные им требования.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора г. Северодвинска к ООО «Сайрус» о понуждении к прекращению деятельности по организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина по данному делу относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования прокурора г. Северодвинска в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконной деятельность общества с ограниченной ответственностью «Сайрус» по организации и проведению азартных игр, осуществляемую в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сайрус» прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сайрус» в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Лопатин А.К.