Дело № 2-3492-10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Северодвинск 25 ноября 2010 года Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Буториной Л.В., при секретаре Селиверстовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Игоря Александровича к Вайчелис Андрею Альгимантасо о взыскании долга по договору займа, установил: Васильев И.А. обратился в суд с иском к Выйчелис А.А. о взыскании долга по договору займа от 4 августа 2010 года в размере ... рублей, который ответчик взял по расписке, обязавшись вернуть в течение августа 2010 года. В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец о причинах неявки суд не уведомил, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствие со 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Представитель истца Трущалов Д.М. в судебном заседании на иске настаивал, пояснив, что в исковом заявлении допущена опечатка в фамилии ответчика, правильно ответчика зовут Вайчелис Андрей Альгимантасо. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Истец, в подтверждение своих требований представил суду расписку ответчика от 4 августа 2010 года, из которой следует, что он обязуется возвратить истцу сумму долга в размере ... рублей в течение августа 2010 года. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца и отсутствие на нем надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное. Ответчик не представил суду допустимых и достоверных доказательств исполнения им обязательств, в том числе расписок, согласно телефонограммы, ответчик исковые требования признает в полном объеме. По этим основаниям суд находит требования истца о возврате суммы займа в размере ... рублей по расписке подлежащими удовлетворению, поскольку им представлен подлинник расписки ответчика, на которой отсутствуют надписи о возврате суммы долга. В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика вернуть долг в указанном выше размере, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу сумму займа в размере ... рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ судья взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск Васильева Игоря Александровича удовлетворить. Взыскать с Вайчелис Андрея Альгимантасо в пользу Васильева Игоря Александровича долг по договору займа от 4 августа 2010 года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Буторина Л.В.