ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 2 декабря 2010 года

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

при секретаре Мещанской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Урясьева Владимира Вячеславовича к Буяшову Виталию Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Урясьев В.В. обратился в суд с иском к Буяшову В.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 73893 руб. 45 коп., стоимости услуг эксперта-оценщика по определению стоимости ремонта автомобиля в размере 3600 руб., расходов по оплате автостоянки в сумме 3700 руб., юридических услуг в сумме 2400 руб., государственной пошлины в размере 2636 руб.

Требования обосновал тем, что "дата" ответчик, в результате угона принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения.

В судебном заседании истец поддержал иск по заявленным требованиям, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик иск признал, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 47).

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, уголовное дело № 1-344-10 по обвинению Буяшова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик признал заявленный иск в полном объеме.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, не мотивируя решение.

Одновременно с удовлетворением иска, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 2 636 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Урясьева Владимира Вячеславовича к Буяшову Виталию Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Буяшова Виталия Александровича в пользу Урясьева Владимира Вячеславовича стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 73893 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 3600 руб., расходы по оплате автостоянки в сумме 3700 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 2400 руб., государственную пошлину в размере 2636 руб., всего 86229 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.С.Пономарев