Дело № 2-1470-10 27 апреля 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

при секретаре Федорцовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Третьяковой Любови Ивановны к Столбовой Надежде Васильевне о признании права собственности на супружескую и наследственную долю в совместно нажитом имуществе,

установил:

Третьякова Л.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г. Северодвинска с иском к Столбовой Н.В. о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> и взыскании стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на данный автомобиль.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил иск, просил признать право собственности на супружескую и наследственную долю в совместно нажитом имуществе в размере ? доли (л.д. 141).

В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "дата", она является собственником ? доли в праве собственности наследственного имущества – спорного автомобиля, оставшегося после смерти ее супруга Т., который был приобретен в период брака. Собственником другой ? доли в праве собственности на спорный автомобиль является ответчик. Полагает, что поскольку автомобиль был приобретен в период брака, считает, что имеет право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, в связи с чем просит признать за ней право на ? доли указанного имущества.

Определением мирового судьи от 19 марта 2010 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Северодвинский городской суд (л.д. 146-147).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 159-161). Ответчик в переданной телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 171).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, дело № о праве наследования имущества Т., умершего "дата", оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, с 22 декабря 1973 года истец состоял в браке с Т., который умер "дата" (л.д. 35).

В период брака супругами была приобретена автомашина марки <данные изъяты> и зарегистрирована на имя Т. в Отделе ГИБДД УВД по г. Северодвинску Архангельской области (л.д. 31-32).

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о получении Т. спорного имущества в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, либо за счет собственных средств, суд, в силу прямого указания закона признает спорную автомашину совместной собственностью супругов Третьяковых.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Так, из материалов дела следует, что наследниками первой очереди Т. являются его супруга (истец) и дочь (ответчик), которые обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, что следует из исследованных судом материалов наследственного дела, в котором отсутствуют сведения об отказе истца от своей доли в супружеском имуществе.

Поскольку не получение истцом свидетельства как документа, доказывающего право супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, является правом пережившего супруга, а не его обязанностью, принимая во внимание, что отсутствие данного обращения не может расцениваться судом как отказ супруга от этой доли, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

По этим основаниям возражения ответчика не принимаются судом во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Третьяковой Любови Ивановны удовлетворить.

Признать за Третьяковой Любовью Ивановной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомашину марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, двигатель номер <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> состоящий на учете в отделе ГИБДД УВД по г. Северодвинску Архангельской области.

Признать за Столбовой Надеждой Васильевной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомашину марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, двигатель номер <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> состоящий на учете в отделе ГИБДД УВД по г. Северодвинску Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.С.Пономарев