Дело № 2-1807-10 08 июня 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску прокурора г. Северодвинска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному специализированному учреждению для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации «Северодвинский социально-реабилитационный Центр для несовершеннолетних «Солнышко» о понуждении к прохождению медицинского осмотра,

установил:

прокурор г. Северодвинска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Государственному специализированному учреждению для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации «Северодвинский социально-реабилитационный Центр для несовершеннолетних «Солнышко» о понуждении к прохождению медицинского осмотра в срок до 01 июня 2010 года.

В обоснование иска указал на выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения правил и норм законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в учреждении ответчика, что выразилось в не организации ответчиком профилактических медицинских осмотров своих работников в групповом порядке.

В судебном заседании помощник прокурора Усов А.В. уточнил иск, просил обязать ответчика организовать прохождение в групповом порядке флюорографическое исследование девятью работниками учреждения ответчика в срок до 15 июля 2010 года. Уточненный иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика Гаврилова Т.В. (л.д. 24) признала иск в полном объеме, выразив распорядительную волю в адресованном суду заявлении в письменной форме (л.д. 25).

Заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик в лице представителя признал заявленный прокурором иск в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителем ответчика судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, не мотивируя решение.

Одновременно с удовлетворением иска, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» 200 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Северодвинска удовлетворить.

Обязать Государственное специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации «Северодвинский социально-реабилитационный Центр для несовершеннолетних «Солнышко» организовать прохождение в групповом порядке флюорографического исследования работниками учреждения в срок до 15 июля 2010 года, а именно: М., К., И., Е., А., Л., Ч., Щ., П..

Взыскать с Государственного специализированного учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации «Северодвинский социально-реабилитационный Центр для несовершеннолетних «Солнышко» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» 200 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.С.Пономарев