Дело № 2 - 3552 - 10 24 ноября 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,

при секретаре Борисовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Яркова Дмитрия Владимировича к Семенихину Игорю Васильевичу о взыскании суммы долга в порядке регресса,

установил:

Ярков Д.В. обратился в суд с иском к Семенихину И.В. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченной за Семенихина И.В. в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» Открытого Акционерного общества «Собинбанк» в лице филиала в г.Архангельске по кредитному договору от 30 мая 2007 года. В обоснование иска указал, что 30 мая 2007 года между Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» Открытого Акционерного общества «Собинбанк» в лице филиала в г. Архангельске и Семенихиным И.В. был заключён кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен денежный кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 31 мая 2010 года под 19 % годовых. По указанному договору он выступил поручителем. Ответчиком Семенихиным И.В. кредитный договор исполнен не был, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска от 2 декабря 2009 года взыскана в солидарном порядке с Яркова Д.В. и Семенихина И.В. в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» Открытого Акционерного общества «Собинбанк» в лице филиала в г.Архангельске задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. 15 декабря 2009 года истцом сумма в размере <данные изъяты> была выплачена в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика в его пользу выплаченную по решению суда задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Ярков Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания, судом извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Бояршинова У.А., имеющая надлежаще оформленные полномочия, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Семенихин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» Открытого Акционерного общества «Собинбанк» в лице филиала в г. Архангельске в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда телефонограмму в которой просил рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В ходе судебного заседания установлено, что 30 мая 2007 года между Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» Открытого Акционерного общества «Собинбанк» в лице филиала в г.Архангельске и Семенихиным И.В. был заключён кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен денежный кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 31 мая 2010 года под 19 % годовых. По указанному договору истец Ярков Д.В. выступил поручителем.

В связи с неисполнением заёмщиком Семенихиным И.В. условий кредитного договора от 30.05.2007 года, Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» Открытого Акционерного общества «Собинбанк» в лице филиала в г. Архангельске было подано исковое заявление мировому судье судебного участка № 1 Ломоносовского округа Архангельска о взыскании с Яркова Д.В. и Семенихина И.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа города Архангельска от 2 декабря 2009 года исковые требования Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» Открытого Акционерного общества «Собинбанк» в лице филиала в г. Архангельске о взыскании в солидарном порядке с Яркова Д.В. и Семенихина И.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> были удовлетворены.

На основании решения мирового судьи истец Ярков Д.В. 15 декабря 2009 года сумму задолженности в размере <данные изъяты> выплатил в добровольном порядке.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копией решения мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа города Архангельска от 2 декабря 2009 года за № 2- 2367/2009 ( л.д. 17-18), приходным кассовым ордером за № 15 декабря 20009 года и копией мемориального ордера от 15 декабря 2009 года, ответчиком не оспариваются, в связи с чем суд находит их установленными.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Одновременно суд, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу Яркова Д.В. <данные изъяты> в возврат расходов по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Яркова Дмитрия Владимировича к Семенихину Игорю Васильевичу о взыскании суммы долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Семенихина Игоря Васильевича в пользу Яркова Дмитрия Владимировича сумму долга выплаченного по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Сенчукова Т.С.