Дело № 2-3344-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 3 декабря 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Плошкову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк) обратился с иском к Плошкову А.А, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № .... от .... года в размере .... руб. .... коп., включая задолженность по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме .... руб., комиссии за ведение ссудного счета в сумме .... руб. .... коп., основного долга в сумме .... руб., процентов за пользование кредитом в сумме .... руб. .... коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен вышеуказанный договор потребительского кредита. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению кредита согласно графику истец обратился с настоящим иском о досрочном взыскании заявленных сумм.

Определением Северодвинского городского суда от 3.12.2010 года производство по делу в части взыскания комиссии за выдачу кредита в сумме .... руб. и комиссии за ведение ссудного счета в сумме .... руб. .... коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В остальной части требований уполномоченный представитель истца по доверенности (л.д. 53) иск поддержал.

Ответчик извещался судом по известным адресам (л.д.39-48,72-78). В связи с неизвестностью места фактического жительства ответчика ему судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат (л.д. 79,81), который иск не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между сторонами заключен целевой договор потребительского кредита № .... от .... года в форме акцепта оферты в соответствии со ст. 820, п. 1 ст. 160, п. 4 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере .... руб. сроком до 27.10.2010 года под 26% годовых. В соответствии с условиями договора указанная сумма кредита по поручению ответчика перечислена Банком продавцу товара целевого назначения.

Сторонами предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им по частям согласно графику (п.3.2.1. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка) (л.д. 11,19).

Однако ответчиком указанный график нарушается, погашение кредита и процентов по нему не производится.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами дела (л.д. 10-32), никем не оспариваются, доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГК РФ не представлено.

В связи с изложенным Банк вправе в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и вышеуказанным условиями кредитования требовать взыскания суммы долга по кредиту и причитающихся процентов.

Расчет задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом никем не оспаривается, подтверждается материалами дела и у суда не вызывает сомнения.

В связи с изложенным суд полагает исковые требования удовлетворить в поддерживаемой истцом части и взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита № .... от .... года в сумме .... руб. .... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере .... руб. .... коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Плошкова Александра Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № .... от .... года в сумме .... руб. .... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп., а всего .... (....) руб. .... коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья Д.О. Котов