Дело № 2 – 3606 – 10 02 декабря 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Корниловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кротовой Галины Александровны к ОАО «СДМУ «Спецмашмонтаж» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

в суд с указанным иском обратилась истец Кротова Г.А., просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ...... за период 01 марта 2010 года – 26 июля 2010 года и компенсировать причиненный ей моральный вред в размере .......

В ходе судебного заседания истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо контррасчетов по взыскиваемым суммам не представил, просил рассмотреть дело без своего участия и в иске отказать, в том числе по причине пропуска срока обращения в суд (л.д. 25)

С учетом изложенных обстоятельств спор был разрешен судом с позиций ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив в ходе судебного заседания материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Установлено, что истец работала в ОАО «СДМУ «Спецмашмонтаж» крановщиком, и ответчик имеет перед ней задолженность по заработной плате в размере ...... ...... за период 01 марта 2010 года – 26 июля 2010 года, данная сумма была ей начислена, но не выплачена при увольнении.

Размер задолженности подтверждается справкой, выданной ответчиком (л.д. 9), объяснениями истца, сторонами не оспаривается и у суда не вызывает.

Суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, предусмотренные ст. 392 ТК РФ, судом во внимание не принимаются и не могут послужить основанием для отказа в иске, поскольку сама задолженность по заработной плате в указанном размере спорной не является, была начислена ответчиком истцу, но не выплачена в установленные законом сроки.

Ст. 237 ТК РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Установлено, что в результате задержки выплат заработной платы истцу ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Истец испытывал материальные затруднения, не мог в полной мере некоторое время обеспечивать себя материально, вынужден был летний период провести в городе, никуда из него не выезжая, не мог своевременно платить коммунальные платежи и погашать финансовые обязательства. Каких-либо иных оснований компенсации морального вреда истец суду не назвал.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, степень вины ответчика в том, что ему не были своевременно произведены все положенные выплаты, требования разумности и справедливости, иные обстоятельства по делу, в частности длительность периода, когда не выплачивалась заработная плата истцу.

С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика в пользу истца, в 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Кротовой Галины Александровны к ОАО «СДМУ «Спецмашмонтаж» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ОАО «СДМУ «Спецмашмонтаж» в пользу Кротовой Галины Александровны задолженность по заработной плате за период 01 марта 2010 года – 26 июля 2010 года в размере ...... и ...... в качестве компенсации морального вреда, всего ......

Взыскать с ОАО «СДМУ «Спецмашмонтаж» госпошлину в бюджет муниципального образования Северодвинск в размере ......

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней.

Судья: С.А. Колчин