Дело № 2-3545-10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Северодвинск 24 ноября 2010 года Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Лавренюка П.И., при секретаре Нечаевой И.Ю., рассмотрев в помещении суда города Северодвинска в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Степикиной Жанне Михайловне о взыскании сумм по кредитному договору, установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал следующее. По кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 (после 06 августа 2010 года именующимся ОАО «Сбербанк Росси», далее – Банк) и Степикиной Жанной Михайловной (заемщиком), последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 26 января 2013 года под 20% годовых. Степикина Ж.М. своих обязательств по кредитному договору не выполняет, нарушает сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж внесла 22 июня 2010 года в сумме <данные изъяты>. После этого погашение кредита не производилось. Заемщику истец направлял требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которые она оставила без удовлетворения. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 октября 2010 года в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, долг по процентам в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное гашение кредита в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное гашение процентов в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Шилова Т.Е., действовавшая на основании доверенности в пределах предоставленных ей полномочий, на удовлетворении иска настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчицей не погашена, перечислений денежных средств в погашение задолженности не было. Ответчица Степикина Ж.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом, что подтверждается представленным в материалах дела уведомлением (л.д. 30). Доказательств уважительности причин неявки ответчицей не представлено. Учитывая изложенное, руководствуясь условиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы. Выслушав объяснения представителя истца, оценив их в совокупности с материалами дела, суд пришёл к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). При рассмотрении дела суд установил, что 26 января 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 (после 06 августа 2010 года именующимся ОАО «Сбербанк Росси») и Степикиной Жанной Михайловной был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 26 января 2013 года под 20% годовых. В соответствии с заявлением заемщика сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на её счет. Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, представленными в деле кредитным договором, приложением к нему, заявлением Степикиной Ж.М., выпиской из лицевого счета по вкладу, никем не оспариваются. Согласно условиям п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями подпункта «а» пункта 4.2.5 кредитного договора, кредитор (истец) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Суд считает обоснованными доводы представителя истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по нему. Они подтверждаются приложением к кредитному договору и представленным истцом расчётом задолженности, справками из лицевого счета по вкладу на имя Степикиной Ж.М., карточками по ссудному счету, доказательствами не опровергаются, никем не оспариваются. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком Степикиной Ж.М. обязательств по рассматриваемому кредитному договору, в связи с чем истцом обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате непогашенной части кредита и процентов по кредиту, уплате неустойки. Проверив представленный истцом расчёт взыскиваемых сумм, суд пришёл к выводу о том, что он правильный, соответствует как условиям кредитного договора, договоров поручительства, так и требованиям ст.ст. 330, 809 - 811 ГК РФ. Правильность расчёта истца не оспаривалась и ответчицей. Рассмотрев дело по существу, суд пришёл к выводу о том, что истец в подтверждение обоснованности предъявленных требований представил суду надлежащие доказательства, которые не опровергаются материалами дела, а ответчица не представила доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать сумму понесённых им расходов по госпошлине пропорционально удовлетворённым требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Степикиной Жанне Михайловне о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить. Взыскать со Степикиной Жанны Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное гашение кредита – <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное гашение процентов – <данные изъяты>, в возмещение расходов по госпошлине – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме. Судья П.И. Лавренюк