Дело № 2 – 3821-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 16 декабря 2010 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.,

при секретаре Корельской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантилеичева Олега Викторовича к Денисову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец Пантилеичев О.В. обратился в суд с иском к Денисову О.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов в виде платы за заем по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что по заключенному между ним и ответчиком договору займа от 10.04.2008 он передал Денисову О.А. <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 25.04.2008. Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в виде платы за заем по договору займа за период с 10.04.2008 по 29.11.2010 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2008 по 29.11.2010 в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.

Истец Пантилеичев О.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Мельцова А.В. на удовлетворении исковых требований настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в виде платы за заем по договору займа за период с 10.04.2008 по 18.11.2010 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2008 по 19.11.2010 в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы

Ответчик Денисов О.А., не оспаривая факт заключения и получения от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку денежные средства вернул истцу в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом, 10.04.2008 между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей. По условиям договора Денисов О.А. обязался вернуть истцу указанную сумму в срок до 25.04.2008.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от 10.04.2008 (л.д. 20), сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают. В связи с чем суд считает их установленными.

В нарушение договора займа от 10.04.2008 денежные средства истцу не возвращены, что подтверждается заявлением истца и наличием у него оригинала договора займа.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 408 ГК РФ к допустимым доказательствам по договору займа закон относит письменные документы: расписки и иные документы, подтверждающие как факт получения, так и факт возврата денежных средств. Суд находит представленный истцом договор целевого займа о получении ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей допустимым доказательством, свидетельствующим о заключении между сторонами договора займа на указанную в договоре денежную сумму.

Доводы ответчика Денисова О.А. о том, что иск подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку в 2008 году денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были возвращены им истцу в полном объеме, суд находит надуманными и ничем не подтвержденными.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Вместе с тем ответчик не представил суду допустимые доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательства и возврата долга по договору займа.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договору займа от 10.04.2008 в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, договор займа от 10.04.2008 условия о размере процентов не содержит, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика процентов в виде платы за заем исходя ставки банковского процента.

Согласно телеграмме Центрального банка РФ от 31.05.2010 № 2450-У, учетная ставка рефинансирования с 01.06.2010 по настоящее время составляет 7,75 %. Поэтому суд применяет ставку рефинансирования в размере 7,75 %, действующую на день предъявления иска.

Размер процентов по договору займа от 10.04.2008 за период с 10.04.2008 по 18.11.2010 составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей * 7,75% / <данные изъяты> – размер процентов по договору займа за один день; <данные изъяты> * 953 дня = <данные изъяты>).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а также согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции от 04.12.2000 года) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая, что ответчик после наступления срока возврата долга уклоняется от его возв­рата, суд полагает возможным возложить на ответчика ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов на сумму долга по договору займа.

Проценты вследствие просрочки возврата суммы долга по договору займа от 10.04.2008 за период с 26.04.2008 по 19.11.2010 года составят <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>*7,75 %/360=<данные изъяты>; <данные изъяты> * 938 дней просрочки = <данные изъяты>), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно частям 4, 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 1 статьи 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как следует из материалов дела, для оказания юридической помощи по настоящему делу истец обратился к ООО «СоветникЪ». За оказанные истцу юридические услуги истец уплатил <данные изъяты> рублей (л.д. 9, 10, 11).

Представитель истца Мельцова А.В., выполняя обязанности по договору об оказании юридических услуг, давала консультации, принимала участие в одном судебном заседании, готовила исковое заявление, а также расчет взыскиваемых сумм.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из степени участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Суд, удовлетворяя исковые требования в сумме <данные изъяты>, одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ <данные изъяты> копеек в возврат расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пантилеичева Олега Викторовича к Денисову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Денисова Олега Александровича в пользу Пантилеичева Олега Викторовича долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в виде платы за заем по договору займа от 10.04.2008 за период с 10.04.2008 по 18.11.2010 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2008 по 19.11.2010 в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат расходов по государственной пошлине, <данные изъяты> рублей в возврат расходов на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Патронов Р.В.