Дело № 2-3183-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 03 декабря 2010 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.,

при секретаре Корельской О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чабановой Ольги Дмитриевны к Радюкевичу Виктору Михайловичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Чабанова О.Д. обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с Радюкевич В.М. <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда и <данные изъяты> в возврат расходов по государственной пошлине.

В ходе судебного заседания от представителя истца Шутикова Г.Е., наделенного в соответствии с представленной им доверенностью надлежащими полномочиями по представлению интересов истца в суде общей юрисдикции, поступило заявление об отказе от иска. Просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

По смыслу статьи 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от поданного в суд иска.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу судом прекращается, так как данный отказ от иска не противоречит закону, в частности статьям 39 и 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, поскольку производство по делу по иску Чабановой Ольги Дмитриевны к Радюкевичу Виктору Михайловичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда судом прекращается, государственная пошлина, уплаченная Чабановой О.Д. при подаче искового заявления, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового Кодекса РФ суд,

определил:

принять отказ представителя истца Шутикова Геннадия Егоровича от иска к Радюкевичу Виктору Михайловичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Чабановой Ольги Дмитриевны к Радюкевичу Виктору Михайловичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС РФ по г. Северодвинску возвратить Чабановой Ольге Дмитриевне уплаченную 30.09.2010 на основании квитанции без номера в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Квитанцию от 30.09.2010 об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> вернуть Чабановой О.Д. для предъявления в налоговый орган.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Р.В.Патронов