Дело № 3714-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Северодвинск 15 декабря 2010 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.,

при секретаре Корельской О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Банк высоких технологий» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абугову Александру Аркадьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ПЛЮС" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Банк высоких технологий» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «БВТ» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Абугову А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПЛЮС» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что 25.12.2008 между КБ «БВТ» (ООО) и ответчиком Абуговым А.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому ответчику Абугову А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США сроком по 24.09.2009 с взиманием 18% годовых, в обеспечение исполнения указанного договора между КБ «БВТ» (ООО) и ответчиком ООО «СТРОЙ-ПЛЮС» 25.12.2008 был заключен договор поручительства. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по погашению кредита и уплаты процентов по нему, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, ответчик Абугов А.А. ходатайствует о передаче дела по подсудности по месту его жительства (л.д. 75). Представитель истца представил заявление, в котором не возражал на удовлетворение ходатайства ответчика Абугова А.А. о передаче дела по подсудности по месту его жительства (л.д. 79).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в её взаимосвязи со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Как следует из материалов дела, ответчик Абугов А.А. в г. Северодвинске не проживает, его местом жительства является г. Москва, Ленинский проспект, д. 82, копр. 2, кв. 420.

Так, согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом в силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Системное толкование перечисленных норм права свидетельствует о том, что регистрация по месту пребывания ответчика Абугова А.А. в городе Северодвинске, сама по себе не свидетельствует о том, что он имеет постоянное место жительство в городе Северодвинске. Напротив, как следует из ходатайства ответчика Абугова А.А., а также искового заявления, представленного истцом, ответчика Абугов А.А. проживает в г. Москве.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Абугов А.А. проживает по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 82, копр. 2, кв. 420, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Коммерческого банка «Банк высоких технологий» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абугову Александру Аркадьевичу, ООО "СТРОЙ-ПЛЮС" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по месту жительства ответчика, то есть в Гагаринский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

дело по иску Коммерческого банка «Банк высоких технологий» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абугову Александру Аркадьевичу, ООО "СТРОЙ-ПЛЮС" о взыскании задолженности по кредитному договору передать по месту жительства ответчика Абугова Александра Аркадьевича в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения.