Дело № 2-3694-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 06 декабря 2010 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.,

при секретаре Корельской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова Дмитрия Геннадьевича к Чучиной Любови Васильевне, Чучиной Ольге Александровне, Мининой Елене Геннадьевне, Мининой Александре Сергеевне в лице законного представителя Мининой Елены Геннадьевны об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

установил:

истец Рыжков Д.Г. обратился в суд с иском к Чучиной Любовь Васильевне, Чучиной Ольге Александровне, Мининой Елене Геннадьевне, Мининой Александре Сергеевне в лице законного представителя Мининой Елены Геннадьевны об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что проживает по договору социального найма в четырехкомнатной квартире, расположенной по <адрес> (далее по тексту - спорная квартира). Совместно с ним в данной квартире зарегистрированы ответчики. По мнению истца, поскольку ответчики членами его семьи не являются, расходы по содержанию жилья не несут, должен быть установлен размер долевого участия в оплате за жилье и коммунальных услуг для него – 1/5 доля в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а для ответчиков – 4/5 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебное заседание истец Рыжков Д.Г. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Мороз Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Чучина Л.В., Чучина О.А., Минина Е.Г. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Представитель третьего лица Администрации МО «Северодвинск» Хлусов В.В. не возражал против удовлетворения заявленного Рыжковым Д.Г. иска.

Представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле по инициативе суда: СМУП «Рассвет», ОАО «ПО «Севмаш», ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Рыжков Д.Г. занимает по договору социального найма четырехкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>

В спорной квартире помимо истца зарегистрированы ответчики Чучина Л.В., Чучина О.А., Минина Е.Г. и несовершеннолетняя Минина А.С.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами гражданского дела, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают. В связи с чем суд считает их установленными.

Доводы представителя истца Мороз Е.А. о том, что, поскольку ответчики членами его семьи не являются, не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, а также в связи с тем, что между ними не достигнуто соглашение о порядке несения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, то ответчики должны самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, суд находит заслуживающими внимания.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как следует из материалов дела, наймодателем спорной квартиры является Администрация муниципального образования «Северодвинск», управляющей компанией является СМУП «Рассвет».

При таких обстоятельствах, поскольку Рыжков Д.Г. членом семьи нанимателя Чучиной Л.В. не является, а также в связи с тем, что ответчики уклоняются от несения расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, суд с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, определяет размер участия сторон в оплате за жилое помещение как 1/5 доля на истца и 4/5 доли на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рыжкова Дмитрия Геннадьевича об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия сторон в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по <адрес> – 1/5 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг относится на Рыжкова Дмитрия Геннадьевича, 4/5 доли на оплату жилого помещения и коммунальных услуг относится на Чучину Любовь Васильевну (с учетом Чучиной Ольги Александровны, Мининой Елены Геннадьевны, Мининой Александры Сергеевны).

Возложить на наймодателя - Администрацию МО «Северодвинск» обязанность заключить с Рыжковым Дмитрием Геннадьевичем соглашение о порядке и размере участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес>

Вступившее в законную силу решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 декабря 2010 года является основанием для выдачи управляющей компанией Рыжкову Дмитрию Геннадьевичу и Чучиной Любови Васильевне (с учетом Чучиной Ольги Александровны, Мининой Елены Геннадьевны, Мининой Александры Сергеевны в лице законного представителя Мининой Елены Геннадьевны) отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Р.В.Патронов