Дело № 2-3182-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 07 декабря 2010 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.,

при секретаре Корельской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебовой Любови Юрьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске о признании права на досрочное назначение трудовое пенсии,

установил:

Глебова Л.Ю. обратилась в суд с указанным иском. Просит признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске (далее по тексту – ГУ - УПФ РФ в г. Северодвинске) от 18.11.2009 № 45/6 в части отказа в назначении пенсии на льготных условиях недействительным, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 с 27.10.2009 и обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости с 27.10.2009.

В судебное заседание, назначенное на 03.12.2010 в 09 часов 30 минут стороны не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили (л.д. 134,135).

В связи с указанными обстоятельствами рассмотрение дела было отложено на 07.12.2010 года в 11 часов 40 минут, о чем стороны извещались судом надлежащим образом (л.д. 154,155).

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абзаца 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Глебова Л.Ю., представитель истца Соколов Л.И., а также представитель ответчика дважды, а именно: 03.12.2010, 07.12.2010 не явились в судебные заседания. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебных заседаниях, суду не представили.

Таким образом, иск Глебовой Любови Юрьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске о признании права на досрочное назначение трудовое пенсии подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Глебовой Любови Юрьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске о признании права на досрочное назначение трудовое пенсии оставить без рассмотрения, разъяснив истцу Гомзиковой Н.В. право на обращение с иском в суд в общем порядке.

Суд, вынесший определение, по ходатайству истца, может отменить его в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия заявителя в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Р.В.Патронов