Дело № 2 - 3777 - 10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2010 года г. Северодвинск Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К., при секретаре Охаловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в г. Архангельске к Щиклину Константину Ивановичу о взыскании суммы в порядке регресса, установил: ОАО «СОГАЗ» в лице филиала ОАО «СОГАЗ» в г. Архангельске обратилось в суд с иском к Щиклину К.И. о взыскании в порядке регресса суммы 76.127 руб. 48 коп. выплаченного страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 17 июля 2010 года произошло ДТП, в котором участвовали автомобили «Г-1» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением БАН, автомобиль «Г-2» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ШАИ и автомобиль «ДЭ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика Щиклина К.И. ДТП произошло вследствие того, что ответчик совершил наезд на стоящий автомобиль «Г-1» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ответственность владельца автомобиля «ДЭ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в ОАО «СОГАЗ» по договору ВВВ № 0162553002 обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. Данный случай был признан страховым, и по нему было выплачено страховое возмещение в размере 76127, 48 руб. Согласно ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 22.04.2002 года №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со справкой о ДТП, ответчик Щиклин К.И. управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Щиклин К.И. в судебном заседании иск не признал, не согласен с суммой выплаченного страхового возмещения, полагает её завышенной. Выслушав объяснения ответчика, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, изучив административный материал в отношении Щиклина К.И., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В ходе судебного заседания установлено, что 17 июля 2010 года произошло ДТП, в котором участвовали автомобили «Г-1» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением БАН, автомобиль «Г-2» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ШАИ и автомобиль «ДЭ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика Щиклина К.И. ДТП произошло вследствие того, что ответчик Щиклин К.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль «Г-1» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ответственность Щиклина К.И. как владельца автомобиля «ДЭ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в ОАО «СОГАЗ» по договору ВВВ № 0162553002 обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. Данный случай был признан страховым, и по нему было выплачено страховое возмещение в размере 76127, 48 руб. потерпевшему БАН в соответствии с платежным поручением от 08.10.2010 года № 1213. Размер материального ущерба в сумме 76127, 48 руб. определен в соответствии с отчетом ООО «Р.» об оценке № 130/10С рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными. Тот факт, что Щиклин К.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его письменными объяснениями от 17.07.2010 года и справкой ОГИБДД УВД г. Северодвинска от 17.07.2010 года. В судебном заседании Щиклин К.И. подтвердил данные обстоятельства. Учитывая, что страхователь Щиклин К.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, страховщик ОАО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика 76.127 руб. 48 коп. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Доводы ответчика о том, что он не согласен с суммой выплаченного страхового возмещения, полагает её завышенной, суд отвергает, ибо Щиклин К.И. не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и заявленные им требования. Размер материального ущерба в сумме 76127, 48 руб. определен в соответствии с отчетом ООО «Р.» об оценке № 130/10С рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа. У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанный отчет ООО «Р.». С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает заявленные исковые требования ОАО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в г. Архангельске к Щиклину Константину Ивановичу о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Щиклина Константина Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в г. Архангельске сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 76.127 руб. 48 коп., расходы по госпошлине в размере 2.483 руб. 82 коп., всего взыскать 78.611 руб. 30 коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Лопатин А.К.