Дело № 2-3591-10

РЕШЕНИЕ

г.Северодвинск 09 декабря 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лавренюка П.И.,

при секретаре Нечаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Артемьевой Ирины Михайловны к Закрытому акционерному обществу «Росспецстройпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат,

установил:

истица Артемьева И.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указала следующее. Она работала в ЗАО «Росспецстройпроект» в должности менеджера по кадрам с 20 февраля 2008 года по 30 июня 2010 года. С марта 2010 года ей не выплачивалась заработная плата, задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с изложенным Артемьева И.М. просила взыскать с ответчика в её пользу заработную плату в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежную компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с марта 2010 года по 8 ноября 2010 года.

В судебном заседании Артемьева И.М. на иске настаивала. Пояснила, что задержки в выплате заработной платы руководители ЗАО «Росспецстройпроект» объясняли финансовым кризисом, обещали выплатить деньги позже, однако выплаты не произвели. В настоящее время ответчик не располагается по адресу, который он указал в налоговом органе. Артемьева И.М. просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения ответчика: Архангельская обл., г.Северодвинск, ул.Железнодорожная, дом 1А. По указанному адресу судом была направлена ответчику с сопроводительным письмом судебная повестка, копия искового заявления истицы. Ответчику было предложено представить возражения по иску, доказательства, их подтверждающие, заверенные копии приказов о приеме и увольнении истицы, копию трудового договора, заключенного с истицей, сведения о выплате истице заработной платы в период с марта 2010 года по 30 июня 2010 года, сведения о причинах невыплаты в срок указанных истицей сумм, иные документы, касающиеся спора. На предложение суда ответчик никаких действий не предпринял, документы не представил. Объяснения истицы о том, что ответчик по зарегистрированному месту нахождения фактически не располагается, подтверждаются представленной в деле справкой от 09.12.2010 г.

Учитывая изложенное, непредставление ответчиком налоговому органу сведений о фактическом месте нахождения, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истицы, оценив их в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующему.

Согласно сведениям трудовой книжки Артемьевой И.М., она работала в ЗАО «Росспецстройпроект» в качестве специалиста по кадрам с ДД.ММ.ГГГГ, была переведена на должность менеджера по кадрам ДД.ММ.ГГГГ, уволена на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Статьей 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно представленной истицей справке работодателя от 22.10.2010 г. № 182, задолженность по заработной плате за период с марта по июнь 2010 года составляет <данные изъяты>

Доводы истицы о том, что задолженность по заработной плате до настоящего времени ответчиком не выплачена, доказательствами не опровергнуты.

В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы заработной платы.

Согласно условиям ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленному истицей расчету денежной компенсации, её объяснениям, которые доказательствами не опровергаются, за март 2010 года она должна была получить заработную плату 10 апреля 2010 года, в установленный работодателем день выдачи заработной платы.

При наличии задолженности по заработной плате за март 2010 года в сумме <данные изъяты>, период задержки выплаты заработной платы составит 243 дня (с 11 апреля по 9 декабря 2010 года, по день вынесения судом решения). При учетной ставке банковского процента, составляющей 7,75 % годовых, сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы за март 2010 года составит:

<данные изъяты> х 7,75 % : 300 х 243 дн. = <данные изъяты> руб.

Задержка выплаты заработной платы за апрель 2010 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составила 213 дней, в связи с чем сумма денежной компенсации равна:

<данные изъяты> х 7,75 % : 300 х 213 дн. = <данные изъяты> руб.

Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за май 2010 года составит:

<данные изъяты> х 7,75 % : 300 х 182 дн. = <данные изъяты> руб.

Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за июнь 2010 года, с учетом того, что заработная плата в соответствии со ст. 140 ТК РФ должна быть выплачена истице в день её увольнения (30 июня 2010 года), составит:

<данные изъяты> х 7,75 % : 300 х 162 дн. = <данные изъяты> руб.

Общая сумма денежной компенсации за задержку выплат, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, составит:

<данные изъяты> руб.

Представленный истицей расчет денежной компенсации за задержку выплат не принят судом, так как в нем индексация сумм произведена не с того дня, когда они должны быть выплачены истице, а с момента начисления денег работодателем, с изменением ставки рефинансирования, что законом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Северодвинск» надлежит взыскать госпошлину в сумме 2076 руб. 07 коп.

решил:

иск Артемьевой Ирины Михайловны к Закрытому акционерному обществу «Росспецстройпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат удовлетворить.

Взыскать в пользу Артемьевой Ирины Михайловны с Закрытого акционерного общества «Росспецстройпроект» сумму задолженности по заработной плате – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежную компенсацию за задержку выплат – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Росспецстройпроект» в доход бюджета Муниципального образования «Северодвинск» госпошлину в сумме 2076 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья П.И. Лавренюк