Дело № 2-2488-10 06 сентября 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лавренюка П.И., при секретаре Нечаевой И.Ю., рассмотрев в помещении суда города Северодвинска в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Северодвинск» к Клюкиной Валентине Яковлевне, Клюкину Владимиру Ивановичу о взыскании сумм по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указал следующее. 28 декабря 2009 года между ним и Клюкиной В.Я. был заключен договор о предоставлении целевого займа на сумму 30 000 руб. сроком до 26 июня 2010 года с уплатой процентов по договору. Поручителем по обязательствам заемщика выступил Клюкин В.И. В день заключения договора сумма займа была передана Клюкиной В.Я.. В нарушение установленного договором займа графика платежей Клюкина В.Я. неоднократно допускала просрочку уплаты денег, в связи с чем истец предъявил требование о возврате суммы займа. За весь период действия договора займа Клюкина В.Я. выплатила 7700 руб., с 22 апреля 2010 года деньги истцу не платила. В связи с изложенным истец просил взыскать в солидарном порядке с Клюкиной Валентины Яковлевны, Клюкина Владимира Ивановича сумму займа – 30000 руб., проценты за пользование займом – 10200 руб., неустойку (пени) за пользование займом – 22786 руб., судебные расходы в размере уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Кярамов Р.И.- о. на иске настаивал.

Ответчик Клюкина В.Я. подтвердила изложенные истцом обстоятельства, указав, что нарушила условия договора займа в связи с материальными затруднениями. Считала, что исчисленная истцом сумма неустойки завышена, просила суд уменьшить её.

Ответчик Клюкин В.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела судом извещен, что подтверждается письменным уведомлением и объяснениями Клюкиной В.Я.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Клюкиной В.Я., оценив их в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующему.

При рассмотрении дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Северодвинск» и Клюкиной В.Я. был заключен договор займа № №, по которому истец (займодавец) передал Клюкиной В.Я. (заемщику) 30000 руб. сроком по 26 июня 2010 года. Договором займа предусмотрено, что заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Эти обстоятельства подтверждаются представленными в деле договором займа и графиком платежей, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №, объяснениями сторон, никем не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период действия договора займа Клюкина В.Я. 16.02.2010 г. уплатила истцу 1232 руб. – проценты за пользование займом, 1318 руб. – пени за просрочку уплаты по договору; 19.03.2010 г. – 1318 руб. - проценты за пользование займом, 1282 руб. – пени за просрочку уплаты по договору; 22.04.2010 г. – 2550 руб. - проценты за пользование займом. В последующие периоды Клюкиной В.Я., её поручителем денежные средства истцу не выплачивались. При уплате Клюкиной В.Я. денежных средств истец зачислял их в первоочередном порядке на погашение процентов и пени, что предусмотрено пунктами 1.4.2, 4.1 договора займа.

Так как срок возврата суммы займа наступил 26.06.2010 г., сумма займа в размере 30000 руб. истцу не выплачена, суд считает её подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке на основании ст.ст. 810, 361, 363 ГК РФ, п.1.2 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд установил, что договором займа (п.1.3) предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу за пользование займом проценты исходя из 8,5 % от суммы займа в месяц. При начислении процентов стороны договорились принимать количество дней в году – 360, количество дней в месяце – 30.

Исходя из графика платежей, сведений о фактически уплаченных суммах, размер процентов за 1-й месяц пользования займом составит 2550 руб. (30000 руб. х 8,5 %).

Так как истец принял от Клюкиной В.Я. в погашение процентов за пользование заемными средствами 5100 руб., согласно графику платежей она должна была уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 9529 руб., непогашенная сумма процентов составит:

9529 руб. – 5100 руб. = 4429 руб.

Указанная сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит взысканию в солидарном порядке с обоих ответчиков.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условиям п. 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Пени (неустойка) за просрочку уплаты сумм в погашение суммы займа по первому платежу (4038 руб.) составят:

4038 руб. х 1 % х 150 дн. (с 28 января по 27 июня 2010 года) = 6057 руб.

С учетом остальных платежей, указанных в графике, исчисленная таким же способом сумма пени за просрочку погашения суммы займа составит:

6057 руб. + 5257 руб. 20 коп. + 4278 руб. 60 коп. + 3094 руб. 80 коп. + 1678 руб. 80 коп. = 20366 руб. 40 коп.

Сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами с учетом зачтенных истцом платежей в погашение пени составит:

4166 руб. 82 коп. – 2600 руб. = 1566 руб. 82 коп.

Общая сумма пени за период с 28 января по 27 июня 2010 года составит:

20366 руб. 40 коп. + 1566 руб. 82 коп. = 21933 руб. 22 коп.

Суд согласился с доводами Клюкиной В.Я. о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд уменьшает подлежащую солидарному взысканию с обоих ответчиков неустойку до 12000 руб.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно сумму займа – 30000 руб., проценты за пользование заемными средствами – 4429 руб., пени за просрочку уплаты сумм – 12000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 1592 руб. 87 коп. - пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Северодвинск» к Клюкиной Валентине Яковлевне, Клюкину Владимиру Ивановичу о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клюкиной Валентины Яковлевны, Клюкина Владимира Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Северодвинск» по договору займа № 370-СВД от 28.12.2009 г. сумму займа – 30000 руб., проценты за пользование займом – 4429 руб., пени за просрочку уплаты сумм – 12000 руб., в возмещение расходов по госпошлине – 1592 руб. 87 коп., а всего – 48021 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья П.И. Лавренюк