Дело № 2-3551-10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Северодвинск 15 декабря 2010 года Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Лавренюка П.И., при секретаре Селиверстовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице его филиала в Архангельской области к Кутузову Антону Викторовичу о взыскании суммы в порядке регресса, установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее. 12 апреля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия 1 год. 23 июня 2010 года по вине ответчика Кутузова А.В. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Мальцева Федора Григорьевича – <данные изъяты>. Кутузов А.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Сумма ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты>, в размере 85044 руб. 73 коп. была выплачена пострадавшему в полном объеме. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85044 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2751 руб. 35 коп., а всего 87796 руб. 08 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен судом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, что подтверждается представленным в деле заявлением. Ответчик Кутузов А.В. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, иск ООО «Росгосстрах» в лице его филиала в Архангельской области признал в полном объеме. Условия ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены. Выслушав объяснения ответчика, оценив их в совокупности с материалами дела, административным материалом по рассматриваемому ДТП, суд пришёл к выводу о том, что признание иска ответчиком должно быть принято судом, так как оно не противоречит обстоятельствам дела и представленным в деле доказательствам, закону (ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 1064 п. 1, 1079 п. 1 ГК РФ, ст.ст. 1, 6, 7, 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно условиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая условия ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд ограничивает мотивировочную часть решения указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму понесённых им расходов по госпошлине. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице его филиала в Архангельской области к Кутузову Антону Викторовичу о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить. Взыскать в порядке регресса с Кутузова Антона Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице его филиала в Архангельской области в порядке регресса 85044 руб. 73 коп., в возмещение расходов по госпошлине – 2751 руб. 35 коп., а всего – 87796 руб. 08 коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме. Судья П.И. Лавренюк