копия

Дело № 2-3041-10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 23 ноября 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ножниной Е.К.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой Марины Александровы к Поповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Усова Марина Александровна обратилась в суд с иском к Поповой Елене Владимировн о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что по заключенному между ней и ответчиком договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, она передала ответчику <данные изъяты>, которые ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также 13 числа каждого месяца выплачивать 11 % от суммы займа. Однако, в нарушение условий договора займа, ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств.

Истец Усова М.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Попова Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в установленном процессуальным законом порядке.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику 100000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Усовой М.А., договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают. В связи с чем, суд считает их установленными.

В нарушение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные суммы истцу не возвращены, что подтверждается заявлением истца и наличием у него оригинала расписки.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ к допустимым доказательствам по договору займа закон относит письменные документы: расписки и иные документы, подтверждающие как факт получения, так и факт возврата денежных средств. Суд находит представленную расписку о получении ответчиком денежных средств в размере 100 000 рублей допустимым доказательством, свидетельствующим о заключении между сторонами договора займа на указанную в расписке денежную сумму.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а также согласно пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции от 04.12.2000 года) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая, что ответчик после наступления срока возврата долга уклоняется от его возв­рата, суд полагает возможным возложить на ответчика ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору займа.

Размер процентов вследствие просрочки возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнения не вызывает.

На основании изложенного исковые требования истца Усовой М.А. к ответчику Поповой Е.В. о взыскании неустойки за просрочку возврата долга по договору займа, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Усовой Марины Александровны к Поповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Поповой Елены Владимировны в пользу Усовой Марины Александровны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись Е.К. Ножнина

Копия верна

Судья Северодвинского городского суда Е.К. Ножнина