копия Дело № 2-3030-10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 18 октября 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ножниной Е.К.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Василисину Андрею Авенировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки несвоевременное внесение платежа, неустойки несвоевременное внесение процентов, упущенной выгоды,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северодвинского отделения № 5494 обратилось в суд с иском к Василисину Андрею Авенировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойки за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., упущенной выгоды в виде неполученных доходов банка по срочным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил наименование истца в связи с его изменением с Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».

В обоснование иска указало, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банк РФ (ОАО) в лице Северодвинского отделения № 5494 и ответчиком Василисиным Андреем Авенировичем ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил заемщику Василисину А.А. «доверительный кредит» в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

Ответчик Василисин А.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора. Ответчику направлялись письма с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование банка ответчиком выполнено не было.

В судебном заседании представитель истца Шилова Т.Е. на удовлетворении исковых требований настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Василисин А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Возражения на исковые требования суду не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Шиловой Т.Е. не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Василисину А.А. «доверительный кредит» кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых (л.д.12-13).

По условиям кредитного договора (п.п.3.1, 3.3) Василисин А.А. обязан была производить погашение кредита и процентов за его пользование ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по графику.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.4 кредитного договора).

Как видно из материалов дела и подтверждается представленной истцом карточкой по ссудному счету, Василисин А.А. не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Договор выносился на просрочку 6 раз. Сумма долга по кредиту у Василисина А.А. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> неустойка за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, упущенная выгода в виде неполученных доходов банка по срочным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В силу п.4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичное требование к поручителям в случае неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Вследствие этого заемщик ФИО2 обязан исполнить принятое на себя обязательство перед истцом в части непогашенной кредита и процентов за его пользование, а также выплатить неустойку за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита с суммы просроченного платежа.

По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнения не вызывает.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании упущенной выгоды в виде неполученных доходов банка по срочным процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, при добросовестном исполнении условий кредитного договора ответчик Василисин А.А. должен выплатить банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ, а банк получить сумму кредита и проценты за пользование заемщиком кредитом.

Размер процентов за пользование кредитом на день исполнения по условиям договора ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнения не вызывает.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Василисину Андрею Авенировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки несвоевременное внесение платежа, неустойки несвоевременное внесение процентов и упущенной выгоды удовлетворить.

Взыскать с Василисина Андрея Авенировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., упущенную выгоду в виде неполученных доходов банка по срочным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись Е.К. Ножнина

Копия верна

Судья Северодвинского городского суда Е.К. Ножнина