Дело 2-622-10               01 апреля 2010 года                                                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Витальевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

установил:

Кузнецова Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Северодвинске» (далее - Пенсионный фонд) о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с "дата" в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку № 2.

В обоснование иска указала, что в период с "дата" по "дата" она работала постоянно в течении полного рабочего дня в должности маляра в войсковой части № 32242 (СУ-7 УС «Спецстрой-19»). "дата" обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по Списку № 2, в связи с наличием необходимого стажа работы. Решением Пенсионного фонда от 02 сентября 2009 года за № 34/24 ей было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа работы по Списку № 2, определенного подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон о трудовых пенсиях). Из специального стажа ответчиком незаконно был исключен период ее работы в вышеназванной организации с "дата" по "дата", в связи с тем, что документально не подтверждена ее работа маляром с применением веществ не ниже 3 класса опасности, а согласно архивной справке имеет место совмещение профессий маляра и штукатура, одна из которых (штукатур) не является льготной.

Исключая из спорного периода своей работы (с учетом уточненных требований в судебном заседании) время выполнения легкого труда, нахождения в отпусках за свой счет, в учебных отпусках, считает, что оставшегося стажа (более 10 лет) достаточно для назначения ей пенсии на льготных основаниях по достижению возраста 45 лет.

В судебном заседании истец Кузнецова Т.В. и ее представитель Соколов Л.И. поддержали иск в пределах заявленных требований, настаивали на его удовлетворении.

Представитель ответчика в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 78, 116).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей А., Б., Л., изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19 августа 2009 года истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 (л.д. 49-50).

Решением комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске от 02 сентября 2009 года № 34/24 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа (л.д. 42-44).

В своем решении ответчик указал, что страховой стаж истца составил 25 лет 1 месяцев 19 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 24 года 1 месяц 17 дней.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение материалами дела, объяснениями истца, его представителя, ответчиком оспорены не были, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их установленными.

В соответствии со ст. 7 Закона о трудовых пенсиях, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

     Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно условиям подпункта 2 пункта 1 статьи 27 названного Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

На основании ст. 28 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», при подсчете трудового стажа для назначения пенсии на общих, льготных основаниях, а также в связи с особыми условиями труда период работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях исчисляется в полуторном размере независимо от факта заключения срочного трудового договора (контракта).

Статьей 29 этого Закона РФ предусмотрено, что при определении трудового стажа для назначения пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к указанной работе приравнивается трудовая деятельность, дающая право на пенсию в связи с особыми условиями труда. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда трудовой стаж, возраст, установленный для назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

Профессия маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, предусмотрена позицией 13450 подраздела 23200000 раздела XXXIII «Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

На основании п. 1.1. «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Из материалов дела следует, что "дата" истец был принят на работу в войсковую часть № 32242 маляром третьего разряда (Приказ №-к от "дата").

"дата" в связи с переходом на новые тарифные ставки истцу присвоена профессия: «маляр 3 разряда» (Приказ № от "дата").

"дата" истец был уволен по переводу в МУП СМУ - 7 с должности маляра третьего разряда.

Работа истица в указанных должностях в названные периоды времени подтверждается записями в ее трудовой книжке (л.д. 51-54).

Аналогичная информация содержится в архивной справке от 15 декабря 2009 года № 05-02/1067, согласно которой работа истца в спорный период времени в должности маляра подтверждается приказами по личному составу за 1982-1995 года (л.д. 81, 95-96), лицевыми счетами на выплату заработной платы в указанные годы, личными карточками уволенных в 1995 году.

Кроме того, работа истца в указанный период времени в должности маляра с вредными условиями труда подтверждается протоколами и результатами замеров воздуха на содержание вредных для организма веществ (л.д. 17-22), представленными сведениями Филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области в г. Северодвинске» (л.д. 23), данными Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в г. Северодвинске (л.д. 13), согласно которым маляры войсковой части № 32242 в период с 1982 по 1995 годы выполняли свои должностные обязанности в условиях выделения в воздух рабочей зоны химических веществ 3 и 4 класса опасности, которые входили в состав лакокрасочных материалов, применяемых в работе малярами, типовой межведомственной карточкой формы Т-2 с записями о работе истца в должности маляра (л.д. 24), материалами пенсионного дела (л.д. 41-77).

Допрошенные в судебном заседании свидетели А., Б., Л. подтвердили суду, что в период с "дата" по "дата" истец работал в войсковой части 32242 в должности маляра полный рабочий день, с использованием химических красок не ниже 3 класса опасности, никакой иной работы не выполняла. Заработная плата выплачивалась истцу по должности маляра с необходимыми доплатами за вредность условий труда, с предоставлением дополнительных дней к отпуску. За работу в указанных условиях, истец, как и все маляры, получала специальное питание в виде молока и в обязательном порядке проходила медицинские осмотры.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а данные ими показания являются последовательными, согласующимися между собой и с собранными по делу доказательствами.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, обстоятельства работы истца в спорный период времени в должности маляра (без совмещения профессий) войсковой части № 32242, с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности нашли свое бесспорное подтверждение.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исключая из спорного периода работы истца время выполнения ею легкого труда, нахождения в отпусках за свой счет, в учебных отпусках, периодов временной нетрудоспособности, всего 00 лет 04 месяца 22 дня, специальный стаж истца с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 в войсковой части 32242, с учетом учтенного ответчиком стажа 00 лет 11 месяцев 17 дней, равен 13 годам 00 месяцам 09 дням в календарном исчислении, 19 годам 00 месяцам 13 дням в льготном исчислении, согласно Постановлению Министерства труда и соцразвития РФ от 17 октября 2003 года № 70 и Постановления Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П (12 лет 05 месяцев 14 дней (незаконно исключенный ответчиком стаж) - 00 лет 04 месяца 22 дня (исключенный истцом стаж) + 00 лет 11 месяцев 17 дней (учтенный ответчиком стаж) * 1,5 = 19 лет 00 месяцев 13 дней).         

Принимая во внимание определенный ответчиком страховой стаж - 25 лет 1 месяцев 19 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 24 года 1 месяц 17 дней, учитывая наличие у истца специального стажа работы по Списку № 2 - 19 лет 00 месяцев 13 дней (при необходимом стаже 10 лет), суд приходит к выводу, что истец вправе был по достижению 45-летнего возраста заявлять требования о досрочном назначение трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика 100 рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецовой Татьяны Витальевны удовлетворить.

Признать недействительным решение комиссии Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске от "дата" №.

Признать за Кузнецовой Татьяной Витальевной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с "дата".

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске назначить Кузнецовой Татьяне Витальевне трудовую пенсию по старости с "дата".

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске в пользу Кузнецовой Татьяны Витальевны 100 рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья          Р.С.Пономарев