о предоставлении жилого помещения



Дело № 2-3903-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 24 декабря 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Вершинина А.В.,

при секретаре Мещанской В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Екатерины Петровны к администрации муниципального образования «Северодвинск» о предоставлении жилого помещения,

установил:

Кузьмина Е.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация, ответчик) с иском об обязании предоставить ей на состав семьи из трех человек (включая так же Бусыгину Анну Петровну и Бусыгину Наталью Станиславовну) по договору социального найма жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат, равнозначное по площади ранее занимаемому, общей площадью не менее 49, 5 квадратных метра, отвечающее санитарно – техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску.

В обоснование иска указала, что проживает в комнатах квартиры дома по пр. Беломорскому в г. Северодвинске, который признан непригодным для проживания.

В судебное заседание истец Кузьмина Е.П. и третьи лица на стороне истца Бусыгина А. П. и Бусыгина Н. С. не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Хлусов В.В., в судебное заседание не явился, о его дате и месте извещен надлежащим образом. В письменном отзыв просил в удовлетворении иска отказать, поскольку у ответчика отсутствуют свободные жилые помещения, которые могут быть предоставлены истцу и третьим лицам.

Представитель третьего лица – СМУП «Рассвет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Материалами дела установлено, что Кузьмина Е.П., Бусыгина А. П. и Бусыгина Н. С. на основании договора социального найма проживают в комнатах квартиры дома по <данные изъяты> в г. Северодвинске.

В силу ст. 15 ЖК РФ жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма, должно быть пригодным для постоянного проживания граждан. Пригодным для постоянного проживания жилым помещением признается жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Администрации от 22 июня 2010 года N 254 – па признан аварийным и подлежащим сносу дом по <данные изъяты> в г. Северодвинске.

Из заключения междуведомственной комиссии № 4 от 02 марта 2010 года, следует, что указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением ответчиком условий договора социального найма жилого помещения, истец и проживающие с ним третьи лица приобрели право требования устранения указанных нарушений, в том числе путем предоставления им другого жилого помещения равнозначного по площади ранее занимаемому по основаниям статьи 89 ЖК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании данной нормы закона, о чем принимает соответствующее решение.

Отсутствие свободных жилых помещений для предоставления истцу и третьему лицу взамен непригодного не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При возложении обязанности по предоставлению жилого помещения надлежит исходить из площади 32, 2 кв. м., то есть из фактически занимаемой истцом и третьими лицами, а не из площади 49, 5 кв. м., то есть общей оплачиваемой площади, поскольку анализ положений ст. ст. 87, 89 ЖК РФ позволяет заключить, что предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным ранее занимаемому. Оплата же истцом доли в общей площади коммунальной квартиры не свидетельствует о праве требовать предоставления жилого помещения, исходя из оплачиваемой общей площади.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Кузьминой Екатерины Петровны к администрации муниципального образования «Северодвинск» о предоставлении жилого помещения, удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Северодвинск» предоставить Кузьминой Екатерине Петровне на состав семьи из трех человек (включая так же Бусыгину Анну Петровну и Бусыгину Наталью Станиславовну) по договору социального найма жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат, равнозначное по площади ранее занимаемому, жилой площадью не менее 32, 2 квадратных метра, отвечающее санитарно – техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску.

Взыскать с администрации муниципального образования «Северодвинск» в пользу Кузьминой Екатерины Петровны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.

Судья - председательствующий: