Дело № 2-2067-10 05 июля 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

при секретаре Селиверстовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице Архангельского филиала к Плюснину Ивану Константиновичу о взыскании суммы в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» в лице Архангельского филиала обратилось в суд с иском к Плюснину И.К. о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 838336 руб.

В обоснование иска указало, что 26 июля 2008 года ответчиком совершен угон автомобиля <данные изъяты> дорожно-транспортным происшествием, в результате которого собственнику автомобиля ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» причинен ущерб на сумму 1038336 руб. В момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» в лице Архангельского филиала. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13 марта 2009 года со страховой компании в пользу собственника транспортного средства был взыскан причиненный автомобилю ущерб в полном объеме. Решение суда в настоящее время исполнено. Переданные страховой компании годные остатки автомобиля реализованы за 200000 руб. После выплаты страхового возмещения страховой компании перешло право требования возмещения причиненного ущерба ответчиком в порядке суброгации.

В судебное заседание истец не явился, был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 56).

Ответчик признал иск в полном объеме, о чем представил суду заявление в письменной форме (л.д. 71).

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, истребованные судом уголовное и административное дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик признал иск в полном объеме.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, не мотивируя решение.

Одновременно с удовлетворением иска, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 11583 руб. 36 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Архангельского филиала к Плюснину Ивану Константиновичу о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Плюснина Ивана Константиновича в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Архангельского филиала в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 838336 руб. и государственную пошлину в размере 11583 руб. 36 коп., всего 849919 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.С.Пономарев