копия Дело № 2 – 3101-10 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Северодвинск 30 ноября 2010 года Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ножниной Е.К., при секретаре Ермолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Автоколонна 1700» к Каргозерову Андрею Геннадьевичу о взыскании материального ущерба, установил: Открытое акционерное общество «Автоколонна № 1700» (далее по тексту ОАО «Автоколонна № 1700» обратилось в суд с иском к Каргозерову А.Г. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указало, что Каргозеров А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ОАО «Автоколонна №» водителем 3 класса. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с предприятия по собственному желанию. В период работы ответчик в бухгалтерии предприятия получил топливную карту (смарт-карту) № ООО «Роснефть» для оплаты и заправки служебных грузовых автомобилей. Ответчик, действуя из корыстных побуждений, по указанной топливной карте получал топливо, принадлежащее истцу, и продавал неустановленным лицам, причинив истцу материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. По данным событиям, приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области от 12 ноября 2009 года Каргозеров А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, а потому просит взыскать с ответчика указанный ущерб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ответчик Каргозеров А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что продавал топливо, поскольку предприятие задерживало ему заработную плату, кроме того, полагал, что истец пропустил срок на обращение в суд. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав объяснения ответчика, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, материалами уголовного дела №, представленными доказательствами, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 238 ТК РФ предусмотрена обязанность работника возместить работодателю причиненный по его вине прямой действительный ущерб. За причиненный материальный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 241 ТК РФ). Случаи, когда работник обязан возместить ущерб в полном объеме причиненного ущерба, закреплены в ст. 243 ТК РФ. В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае, причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (п.5). В судебном заседании установлено, что Каргозеров А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ОАО «Автоколонна № 1700» водителем 3 класса. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с предприятия по собственному желанию. В период работы ответчик в бухгалтерии предприятия получил топливную карту (смарт-карту) № ООО «Роснефть» для оплаты и заправки служебных грузовых автомобилей. Ответчик, действуя с прямым умыслом на совершение хищения топлива, принадлежащего ОАО «Автоколонна 1700», из корыстных побуждений, по указанной топливной карте получал топливо, принадлежащее истцу, и продавал неустановленным лицам, присвоив себе вырученные от продажи топлива деньги, чем причинил истцу материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. По данным событиям приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Северодвинска Архангельской области от 12 ноября 2009 года Каргозеров А.Г. был признан виновным в совершении 21 преступления, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ. Приговор Северодвинского городского суда вступил в законную силу 12 января 2010 года. Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исследованными материалами дела, материалами уголовного дела №, ответчиком доказательств иного не представлено. В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ст.392 абз.2 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Поскольку приговором Северодвинского городского суда Архангельской области, вступившим в законную силу 12 января 2010 года, установлены обстоятельства хищения топлива ОАО «Автоколонна 1700» Каргозеровым А.Г., определен размер причиненного ущерба, то срок на обращение в суд начал течь с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 12 января 2010 года. Следовательно, истец, обратившись 23 сентября 2010 года в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного Каргозеровым А.Г., не пропустил срок на обращение в суд. Учитывая, что за причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, пунктом 5 статьи 243 ТК РФ предусмотрена полная материальная ответственность, то суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО «Автоколонна № 1700» о возложении на ответчика обязанности по возмещению материального ущерба, причиненного работодателю, в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Автоколонна № 1700» расходы по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества «Автоколонна 1700» к Каргозерову Андрею Геннадьевичу о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Каргозерова Андрея Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества «Автоколонна 1700» <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба работодателю, <данные изъяты>. в возврат расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий подпись Е.К. Ножнина Копия верна Судья Северодвинского городского суда Е.К. Ножнина