копия

Дело № 2 – 3040-10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 06 декабря 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ножниной Е.К.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулковой Веры Михайловны к Никитиной Наталье Александровне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Чулкова В.М. обратилась в суд с иском к Никитиной Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что ответчик 12 мая 2010 года с 10 до 15 часов находясь в её квартире расположенной в <адрес> <адрес> <адрес>, тайно похитила из кармана пиджака деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ей, Чулковой В.М. Так же ответчик, 20 июня 2010 года около 13 часов 30 минут находясь в комнате <адрес> <адрес> в <адрес>, похитила из кармана её юбки деньги в сумме <данные изъяты>. На законные требования вернуть похищенные деньги, ответила отказом и с целью удержания похищенного, применила насилие не опасное для жизни и здоровья – нанесла удар рукой в грудь, от которого Чулкова В.М. испытала физическую боль и упала.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Никитина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором указала, что с взысканием компенсации морального вреда не согласна.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, материалами уголовного дела № по обвинению Никитиной Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ в случае, если гражданину при­чинен моральный вред (физические или нравственные страдания) дейст­виями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающи­ми на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физиче­ских и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особен­ностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец обосновывает свои требования о взыскании компенсации морального вреда тем, что в результате действий ответчика ей была причинена физическая боль, испытала чувство горя, обиды и разочарования.

Приговором Северодвинского городского суда от 19 августа 2010 года, установлено, что 12 мая 2010 года с 10 до 15 часов Никитина Н.А. находясь в <адрес> <адрес> Действуя из корыстных побуждений с цель хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Чулкова В.М. за ее действиями не наблюдает, тайно похитила из кармана пиджака деньги в сумме 3000 рублей и с похищенным места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Чулковой В.М. материальный ущерб на <данные изъяты>. Она же, 20 июня 2010 года около 13 часов 30 минут находясь в комнате <адрес> вместе с Чулковой В.М. и предполагая, что в кармане юбки, одетой на той находятся деньги, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошла к Чулковой В.М., одной рукой обняла ее за плечи, а второй рукой проникла в карман юбки, откуда похитила <данные изъяты>. На законные требования Чулковой В.М. вернуть похищенные деньги, ответила отказом и с целью удержания похищенного, применила к Чулковой В.М. насилие не опасное для жизни и здоровья – нанесла удар рукой в грудь потерпевшей, от которого Чулкова В.М. испытала физическую боль и упала. После чего Никитина Н.А. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Чулковой В.М. материальный ущерб на <данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 31 августа 2010 года.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий Чулковой В.М., ее индивидуальные особенности, последствия причинения телесных повреждений обстоятельства происшествия, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку приговором Северодвинского городского суда от 19 августа 2010 года были установлены обстоятельства хищения Никитиной Н.А. денежных средств у Чулковой В.М. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, определен размер причиненного ущерба, то суд приходит к выводу об обоснованности требований Чулковой В.М. о возмещении материального ущерба, в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чулковой Веры Михайловны к Никитиной Наталье Александровне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Натальи Александровны в пользу Чулковой Веры Михайловны в возмещение материального ущерба <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Никитиной Натальи Александровны в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись Е.К. Ножнина

Копия верна

Судья Северодвинского городского суда Е.К. Ножнина