Дело № 2 - 3605 - 10 08 декабря 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Корниловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Юдину Максиму Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Юдину М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору дата в сумме ......, куда входит задолженность по основному долгу в сумме ...... долг по процентам по состоянию на 01 ноября 2010 года в сумме ......, неустойка за несвоевременное гашение кредита по состоянию на 01 ноября 2010 года в сумме ......, неустойка за несвоевременное гашение процентов по состоянию на 01 ноября 2010 года в сумме ......, а также ...... в возврат расходов по уплате государственной пошлины, всего ....... В обоснование иска указано, что дата между истцом и Юдиным М.Д. заключен кредитный договор №, по которому Сбербанк РФ предоставил заемщику Юдину М.Д. ...... на неотложные нужды на срок по 20 января 2013 года под 20 % годовых. Юдин М.Д свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов (л.д.4).

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивает.

Ответчик Юдин М.Д. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору признал в полном объеме, о чем представил адресованное суду соответствующее письменное заявление.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, о чём судом вынесено соответствующее определение протокольной формы. Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем в его заявлении и протоколе судебного заседания имеются соответствующие записи.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. ст. 809-811, 819, 309, 314 ГК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, судом было принято признание ответчиком иска, о чем вынесено определение протокольной формы, отраженное в протоколе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии по ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1828 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Юдину Максиму Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юдина Максима Дмитриевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженность по кредитному договору от дата по состоянию на 01 ноября 2010 года в сумме ......, а также ...... в возврат госпошлины, окончательно взыскать ......

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Северодвинский городской суд.

Судья: С.А. Колчин