Дело № 2 – 3614 – 10 15 декабря 2010 года Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Колчина С.А., при секретаре Корниловой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федотова Александра Германовича к Шалявину Олегу Рудольфовичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: истец Федотов А.Г. обратился в суд с иском к Шалявину О.Р. о взыскании суммы долга в размере .........., которые были им, как поручителем, выплачены банку, заемщиком перед которым выступал ответчик, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .......... (л.д. 4). Стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 27, 32), в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили. Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивает. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела № о взыскании задолженности по кредитному договору по иску АКБ Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северодвинского отделения № 5494 к Шалявину О.Р. и Федотову А.Г., который решением от 12.12.2008 года мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска был удовлетворен, решение вступило в законную силу, материалы соответствующих исполнительных производств, оценив все в совокупности с материалами настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст. ст. 361, 363 и 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Установлено, что решением от 12.12.2008 года мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска была взыскана в солидарном порядке с Шалявина О.Р., который являлся заемщиком по кредитному договору, и с Федотова А.Г. (поручителя Шалявина О.Р. по данному договору) в пользу Сберегательного банка задолженность по кредитному договору в сумме .......... расходы по госпошлине в размере .........., всего ........... Вся указанная сумма в полном размере по исполнительному производству была выплачена банку истцом Федотовым А.Г., ответчик никаких платежей банку не произвел. Изложенное подтверждается объяснениями представителя истца, материалами гражданского дела № о взыскании задолженности по кредитному договору по иску АКБ Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северодвинского отделения № 5494 к Шалявину О.Р. и Федотову А.Г., материалами соответствующих исполнительных производств, никем не оспаривается и сомнений у суда не вызывает. При указанных обстоятельствах к истцу, как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, всего в сумме ........... Суд взыскивает с ответчика в пользу истца ........... В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец неоднократно после выплаты всей суммы банку обращался к ответчику с требованием вернуть ему указанную сумму, однако ответчик денег ему не выплатил. Суд считает, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежной суммы истцу, а потому должен выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет указанных процентов выполнен стороной истца в исковом заявлении в соответствии с действующим законодательством, никем не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 940 рублей 63 копейки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2010 года по 01.09.2010 года. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Федотова Александра Германовича к Шалявину Олегу Рудольфовичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Шалявина Олега Рудольфовича в пользу Федотова Александра Германовича сумму долга в размере .........., .......... в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и .......... в возврат госпошлины, всего ........... Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Северодвинский городской суд. Судья: С.А. Колчин