копия Дело № 2-3080-10 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Северодвинск 16 ноября 2010 года Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ножниной Е.К., при секретаре Ермолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учарова Сергея Владимировича к Германову Олегу Григорьевичу взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Учаров С.В. обратился в суд с иском к Германову О.Г. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> также государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что по заключенному между истцом и ответчиком договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, он передал ответчику <данные изъяты>, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий договора займа, ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств. В судебное заседание истец Учаров С.В. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Бояршинова У.А. на удовлетворении исковых требований настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен путем направления судебной повестки. Согласно адресной справке, Германов Олег Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес>. Согласно сведений почтальона ООО «Северный рабочий плюс» Германов О.Г. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> не проживает. Согласно акту СМУП «ПЖКО «Ягры» Германов О.Г. по адресу: <адрес> <адрес> отсутствует. Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является <адрес> В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд преступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца Бояршиновой У.А., изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 07 августа 2009 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>., которые ответчик обязался вернуть в срок до 30 октября 2009 года. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца Бояршиновой У.А., распиской от 07 августа 2009 года, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают. В связи с чем, суд считает их установленными. В нарушение договора займа от 07 августа 2009 года, денежные суммы истцу не возвращены, что подтверждается заявлением истца и наличием у него оригинала расписки. В соответствии со статьей 60 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ к допустимым доказательствам по договору займа закон относит письменные документы: расписки и иные документы, подтверждающие как факт получения, так и факт возврата денежных средств. Суд находит представленную расписку о том, что ответчик обязуется возвратить денежные средства в размере 137 000 руб. допустимым доказательством, свидетельствующим о заключении между сторонами договора займа на указанную в расписке денежную сумму. При данных обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договору займа от 08 августа 2009 года в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а также согласно пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции от 04.12.2000 года) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Учитывая, что ответчик после наступления срока возврата долга уклоняется от его возврата, суд полагает возможным возложить на ответчика ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору займа. Согласно телеграмме Центрального банка РФ от 01 июня 2010 года № 2450-У, учетная ставка рефинансирования с 01 июня 2010 года по настоящее время составляет 7,75 %. Поэтому суд применяет ставку рефинансирования в размере 7,75 %, действующую на день вынесения решения суда. Проценты вследствие просрочки возврата суммы долга по договору займа от 07 августа 2009 года за период с 01 ноября 2009 года по 28 июля 2010 года составили <данные изъяты> На основании изложенного исковые требования истца Учарова С.В. к ответчику Германову О.Г. о взыскании неустойки за просрочку возврата долга по договору займа, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению. Суд, удовлетворяя исковые требования истца, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в его пользу <данные изъяты> в возврат расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Учарова Сергея Владимировича к Германову Олегу Григорьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Германова Олега Григорьевича в пользу Учарова Сергея Владимировича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2009 года по 28 июля 2010 года в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий подпись Е.К. Ножнина Копия верна Судья Северодвинского городского суда Е.К. Ножнина