Дело № 2-3146-10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Северодвинск 18 октября 2010 года Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Буториной Л.В., при секретаре Шубиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парнас» к Дрогалевой Марине Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: общество с ограниченной ответственностью «Парнас» (далее ООО «Парнас») обратилось в суд с иском к Дрогалевой М.В. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек. В обоснование истец указал, что приговором Северодвинского городского суда от 21 апреля 2010 года Дрогалева М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ, с ответчика взыскана в пользу истца сумма в размере ... рублей. Просит взыскать проценты по 8 июня 2010 года. Представители истца Макаров В.А. и Хромцов А.Н. в судебном заседании на иске настаивали. Ответчик Дрогалева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Приговором Северодвинского городского суда от 21 апреля 2010 года Дрогалева М.В. признана виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ. Указанным приговором установлено, что Дрогалева М.В. путем перевода денежных средств присвоила: ... рублей. С Дрогалевой М.В. в пользу ООО «Парнас» были взысканы ... рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что ответчик неосновательно получил денежные средства за счет истца, требования о взыскании процентов являются обоснованными. В то же время, суд находит, что расчет, произведенный истцом, не соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, так как согласно данной нормы необходимо производить расчет процентов, исходя из ставки рефинансирования либо на день исполнения обязательства, либо на день предъявления иска, либо на день вынесения решения суда. Указанная норма не предусматривает возможность изменения размера процентов при изменении учетной ставки банковского процента. В связи с тем, что истец просит взыскать проценты по день вступления приговора в законную силу, то есть по 8 июня 2010 года, при этом ответчиком присвоенные денежные суммы не были возмещены, суд находит возможным удовлетворить требование кредитора, исходя из ставки, действующей с 1 июня 2010 года (то есть на день предъявления иска и вынесения решения судом), которая, согласно указанию ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У, равна 7, 75 % годовых. Таким образом, расчет производится следующим образом: - проценты на сумму ... рублей за период с 24 июня 2008 года по 8 июня 2010 года составляют ... рубль ... копеек ... Аналогичным образом производится расчет процентов за пользование другими суммами. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца равна ... рублей ... копейки (... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Парнас» удовлетворить частично. Взыскать с Дрогалевой Марины Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парнас» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек, всего ... рубль ... копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Буторина Л.В.