Дело № 2 - 3422 - 10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 декабря 2010 года г. Северодвинск Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К., при секретаре Охаловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Лякиной Светланы Васильевны к Бренчукову Илье Владиславовичу, Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСТРА» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Лякина С.В. обратилась в суд с иском к Бренчукову И.В. о взыскании расходов на погребение в сумме 39.408 руб. и компенсации морального вреда в сумме 300.000 руб. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 55 мин. ответчик Бренчуков И.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, на 2 км автодороги Архангельск-Северодвинск допустил наезд на пешехода П.Л.М., в результате чего, последняя от полученных травм скончалась на месте ДТП. В соответствии с постановлением следователя СО по ДТП СУ при УВД по г. Архангельску Б.А.Л. от 06.10.2010 г., в возбуждении уголовного дела в отношении Бренчукова И.В. было отказано в виду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку П.Л.М., в момент ДТП, переходила проезжую часть в неустановленном месте, перед близко идущим транспортным средством ответчика, слева направо по ходу движения его автомобиля и у последнего не было технической возможности избежать наезда на потерпевшую. Она (истец) является дочерью погибшей П.Л.М.. На погребение матери ею были понесены расходы в размере 39408 руб., что подтверждается представленными документами. Кроме того, в результате причинения ответчиком смерти её матери, был причинен моральный вред, а именно нравственные страдания, выразившиеся в нервном потрясении о смерти матери, стрессе при опознании ее тела, переживании утраты близкого человека и т.д., который она оценивает в 300000 руб. До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не возмещены расходы на погребение и компенсация морального вреда. В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца Олейник Б.В. в качестве соответчика по иску Лякиной С.В. была привлечена ОАО «Страховая компания «РОСТРА». Истец Лякина С.В. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца Олейник Б.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Ответчик Бренчуков И.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора (л.д. 56), в судебное заседание не явился, направил представлять свои интересы представителя по доверенности Жлобицкого А.В. Представитель ответчика Жлобицкий А.В. в судебном заседании не оспаривает изложенные в иске обстоятельства, не оспаривает расходы на погребение, но не согласен с заявленным размером компенсации морального вреда, полагая его завышенным. Ответчик ОАО «Страховая компания «РОСТРА», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений на иск не представил. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке. Выслушав объяснения представителей сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, изучив отказной материал № 814/2700, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1094 ГК лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 55 мин. ответчик Бренчуков И.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, на 2 км автодороги Архангельск-Северодвинск допустил наезд на пешехода П.Л.М., в результате чего, последняя от полученных травм скончалась на месте ДТП. В соответствии с постановлением следователя СО по ДТП СУ при УВД по г. Архангельску Б.А.Л. от 06.10.2010 г., в возбуждении уголовного дела в отношении Бренчукова И.В. было отказано в виду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку П.Л.М., в момент ДТП, переходила проезжую часть в неустановленном месте, перед близко идущим транспортным средством ответчика, слева направо по ходу движения его автомобиля и у последнего не было технической возможности избежать наезда на потерпевшую. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными. Истец Лякина С.В. является дочерью погибшей П.Л.М. (л.д. 10, 29). На погребение матери ею были понесены расходы в размере 39408 руб., что подтверждается представленными расчетом и оправдательными документами (л.д. 11-16, 30). Указанные расходы (ритуальные услуги, поминальный обед) являются разумными и необходимыми, ответчиками не оспариваются, проверены судом и сомнений не вызывают. С учетом изложенного и принимая во внимание, что гражданская ответственность Бренчукова И.В. была застрахована в ОАО «Страховая компания «РОСТРА» по договору от 07.04.2010 года обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходы на погребение в сумме 39.408 руб. подлежат взысканию в пользу истца Лякиной С.В. в следующем порядке: 25.000 руб. возмещает ОАО «Страховая компания «РОСТРА», 14.408 руб. возмещает Бренчуков И.В. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Поскольку по делу достоверно установлено, что в результате воздействия источника повышенной опасности под управлением Бренчукова И.В. пешеходу П.Л.М. были причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть на месте дорожного происшествия, суд находит требования истца о возложении на ответчика обязанности по денежной компенсации морального вреда в связи с утратой матери законными и подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из разъяснений, содержащихся в п. 8 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, положений вышеуказанного закона и наступивших последствий. Учитывая обстоятельства, при которых наступила смерть потерпевшего, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных гибелью её близкого человека, возраст истца, иные обстоятельства по делу, в частности неосторожные действия самого потерпевшего, нарушившего требования пунктов 4.5, 4.6 ПДД РФ, требования разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика Бренчукова И.В. в пользу истца Лякиной С.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Лякиной Светланы Васильевны к Бренчукову Илье Владиславовичу, Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСТРА» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Бренчукова Ильи Владиславовича в пользу Лякиной Светланы Васильевны расходы на погребение в сумме 14.408 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 50.000руб., расходы по государственной пошлине в сумме 776 руб. 32 коп., всего взыскать 65.184 руб. 32 коп. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСТРА» в пользу Лякиной Светланы Васильевны расходы на погребение в сумме 25.000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 805 руб. 92 коп., всего взыскать 25.805 руб. 92 коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Лопатин А.К.