Дело № 2 - 3809 -10 16 декабря 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,

при секретаре Борисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 59075 к Лазаревскому Александру Анатольевичу о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к Лазаревскому А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ответчик Лазаревский А.А. работал в войсковой части № в должности <данные изъяты> с 21 октября 2002 года. 31 декабря 2008 года, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей работодателю, ответчик нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Т.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения, повлекшие признание автомобиля не подлежащим восстановлению. Приговором Северодвинского городского суда от 16 апреля 2009 года по делу № 1-145-09 Лазаревский А.А. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска от 18 июня 2010 года по делу № 2-144-10/10 с в/ч № за счет финансовых средств « ФБУ- войсковая часть 59075» взыскано в пользу Т. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>. Войсковая часть № выплатила указанную сумму полностью, что подтверждается платежным поручением.

Приказом командующего Северным флотом от 23 декабря 2009 года № 1305 лицевой счет в/ч № с 1 января 2010 года закрыт, указанная войсковая часть зачислена на финансовое обеспечение в Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 59075, являющееся правопреемником в/ч № по финансовым вопросам. Правопреемник перечислил Т. взысканные судом суммы.

Ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 77984 рубля, а также возместить расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица Гладнев О.А., имеющий надлежаще оформленные полномочия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик Лазаревский А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что поскольку он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и понес наказание в виде лишения свободы и лишения права управления транспортным средством, материальная ответственность должна быть возложена на войсковую часть, сумму подлежащую взысканию не оспаривал.

Выслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности с материалами дела, материалами уголовного дела по обвинению Лазаревского А.А. за № 1-145-09, суд пришел к следующему.

В ходе судебного заседания нашло свое подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский А.А., состоявший в трудовых отношения с в/ч №, управляя автомашиной <данные изъяты> на основании путевого листа, двигался по <адрес>. Выполняя поворот налево <адрес>, он не пропустил двигавшийся навстречу и имевший преимущественное право проезда автомобиль <данные изъяты> под управлением Ш. принадлежащий Т. В результате виновных действий ответчика произошло столкновение автомобилей, в дорожно-транспортном происшествии Ш. его пассажирам В., Ч. были причинены телесные повреждения, а автомобилю, принадлежащему Т. механические повреждения.

Эти обстоятельства суд считает установленными, так как они подтверждаются вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда от 16 апреля 2009 года по делу № 1-145-09.

В силу условий, установленных ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 от 18 июня 2010 года по делу № 2-144-10/10 с в/ч № в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскано в пользу Т. <данные изъяты> Войсковая часть № выплатила указанную сумму полностью, что подтверждается платежным поручением.

Выплата взысканных судом сумм произведена в/ч №, Федеральным бюджетным учреждением – войсковой частью 59075, что подтверждается представленными в деле платежными поручениями, доказательствами не опровергается, в связи с чем суд считает эти обстоятельства установленными.

В соответствии с условиями п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно условиям п.4 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Приговором Северодвинского городского суда от 16 апреля 2009 года по делу № 1-145-09 установлено, что Лазаревский А.А. причинил вред, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец на основании вышеуказанных норм закона имеет право регресса к ответчику в размере выплаченного возмещения и взыскивает с ответчика Лазаревского А.А. в возмещение ущерба <данные изъяты>, так же суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривался размер суммы подлежащее взысканию.

Доводы ответчика Лазаревского А.А. о том, что поскольку он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и понес наказание в виде лишения свободы и лишения права управления транспортным средством, в связи с чем материальная ответственность должна быть возложена на войсковую часть, так как командование части так же должно понести ответственность, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

Несостоятельными суд находит и доводы ответчика Лазаревского А.А. о том, что у истца отсутствует право требования вышеуказанной суммы, поскольку он не состоял с истцом в трудовых отношения, в связи с тем, что Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 59075, является правопреемником в/ч № по финансовым вопросам.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по госпошлине 2539 рублей 52 копейки пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 59075 к Лазаревскому Александру Анатольевичу о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Лазаревского Александра Анатольевича в пользу Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 59075 в возмещение ущерба <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Сенчукова Т.С.