Дело № 2-3652-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 27 декабря 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохова Виктора Анатольевича к Шелковниковой Евгении Сергеевне о взыскании долга по договорам займа, неустойки, судебных расходов

установил:

Дорохов В.А. обратился с иском к Шелковниковой Е.С. о взыскании долга по договорам займа от 13.06.2009 г. и от 26.10.2009 г. в сумме .... руб., неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа .... руб. за период с 27.10.2010 г. по 10.11.2010 г. в размере .... руб. .... коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключены вышеуказанные договоры займа, однако в установленные договором сроки ответчик суммы займа не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по указанным договорам с учетом процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности иск поддержала.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, что видно из материалов дела, судом ей в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, который иск не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон и их представителей, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами спора заключен договор займа от 13.06.2009 г., согласно которому ответчик взяла у истца в долг .... руб. со сроком возврата до 13.07.2009 г., о чем выдала расписку (л.д. 16).

Указанный договор отвечает вышеперечисленным требованиям о существе и форме договора займа.

В установленный договором срок ответчик сумму займа по вышеуказанному договору кредитору не вернул, что подтверждается фактом нахождения оригинала долговой расписки у истца в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Между сторонами также заключен договор займа от 26.10.2009 г., по которому ответчик взяла у истца в долг .... руб. сроком возврата до 26.10.2010 г. Сумма займа по указанному договору получена ответчиком до его подписания, что подтверждается оригиналом договора займа (л.д. 17), объяснениями истца, никем не опровергнуто.

Указанный договор отвечает вышеприведенным требованиям закона о существе и форме договора займа.

Вышеуказанные договоры являются самостоятельными обязательствами.

Ответчик в установленный договором срок сумму займа кредитору не возвратил, что подтверждается доводами истца, материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца суммы займа по вышеуказанным договорам в общем размере .... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В связи с тем, что суммы займа по вышеуказанным договорам в срок до 10.11.2010 г. ответчиком не возвращены, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном порядке.

Следовательно, на сумму займа .... руб. за определенный истцом период просрочки включительно с 14.07.2009 г. по 10.11.2010 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере .... руб. .... коп. = (.... руб. /100%*7,75%/360*477дн.)

На сумму займа .... руб. за определенный истцом период просрочки включительно с 27.10.2010 г. по 10.11.2010 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере .... руб. .... коп. = (.... руб./100%*7,75%/360*14дн.).

Суд не соглашается при этом с количеством дней просрочки (484 дня) за период с 14.07.2009 г. по 10.11.2010 г., указанный в расчете истца, поскольку в данном случае истцом не учтены требования п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которым число дней в месяце принимается равным 30 дням

В связи с изложенным суд полагает правильным вышеприведенный в мотивировочной части решения расчет.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере .... руб. .... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере .... руб. .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Дорохова Виктора Анатольевича к Шелковниковой Евгении Сергеевне о взыскании суммы долга по договорам займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шелковниковой Евгении Сергеевны в пользу Дорохова Виктора Анатольевича долг по договорам займа от 26 октября 2009 года и от 13 июня 2009 года в сумме .... руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб. .... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп., а всего .... (....) руб. .... коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья Д.О. Котов