Дело № 2-3650-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 16 декабря 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Олега Анатольевича к Хареву Вадиму Александровичу о взыскании долга

установил:

Воробьев О.А. обратился с иском к Хареву В.А. о взыскании долга по договору займа от .... года в сумме .... руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что между сторонами заключен вышеуказанный договор займа, по которому истец передал ответчику в займ .... руб. сроком возврата не позднее 7 декабря 2008 года. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

В суд истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика ему судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, который иск не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен письменный договор безвозмездного займа от .... года, по которому истец передал в займ ответчику .... руб. на срок не позднее 7 декабря 2008 года.

Денежные средства фактически переданы истцом ответчику, однако до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом договора займа (л.д. 6), объяснениями истца, иными материалами дела. Доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере .... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме .... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Воробьева Олега Анатольевича к Хареву Вадиму Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Харева Вадима Александровича в пользу Воробьева Олега Анатольевича долг по договору займа от .... года в сумме .... руб. и судебные расходы в сумме .... руб., а всего .... (....) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья Д.О. Котов