Дело № 2-103-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 12 января 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
| председательствующего судьи при секретаре | Котова Д.О. Назаровой А.Ю. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оксовой Галины Тимофеевны к Губину Александру Алексеевичу о взыскании денежных сумм
установил:
Оксова Г.Т. обратилась с иском к Губину А.А. о взыскании денежных средств в порядке ст. 809, 395 ГК РФ в общем размере .... руб. и судебных расходов.
В дальнейшем исковые требования уточнила и просила взыскать проценты в порядке ст. 809, ст. 395 ГК РФ в сумме .... руб. и судебные расходы в сумме .... руб. (л.д. 102).
В обоснование иска указала, что решением Северодвинского городского суда от 9 февраля 2010 года, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору займа от 20.05.2008 г. в сумме .... руб., неосновательное обогащение в сумме .... руб., судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме .... руб. и государственная пошлина в сумме .... руб., а всего .... руб. В иске в последнем заявленном виде истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа от 20.05.2008 г. за период с 21.05.2008 г. по 1.10.2009 года в сумме .... руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой исполнения вышеуказанного решения суда за период с 23.04.2010 по 22.12.2010 г. в сумме .... руб.
В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (лд.111), сведений об уважительных причинных неявки суду не представила. Представитель истца по доверенности (л.д. 79) иск поддержал.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (лд.110), сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, ранее иск не признал. Представитель ответчика по доверенности (лд.91) иск не признала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон и их представителей, обозрев материалы гражданских дел Северодвинского городского суда № 2-2926-10, 2-262-10, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что решением Северодвинского городского суда от 9.02.2010 г., вступившим в законную силу 22.04.2010 г., с Губина А.А. в пользу Оксовой Г.Т. взыскана сумма займа по договору займа от 20.05.2008 г. в размере .... руб., неосновательное обогащение в размере .... руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб., а всего .... руб. (л.д. 99-101, 115-117 гр.дела № 2-262-10).
Настоящее решение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по настоящему делу. Во исполнение указанного решения возбуждено исполнительное производство (л.д. 14-55).
Данным решением установлено, что между сторонами заключен договор займа от 20.05.2008 г. на сумму займа .... руб. Указания о сроке возврата суммы займа договор не содержит, в связи с чем согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются установленными и переоценке не подлежат.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ не относится. Условия о процентах за пользование суммой займа и порядке их уплаты данный договор также не содержит.
Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере ставки рефинансирования на день уплаты долга или его соответствующей части. Проценты при этом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ранее с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за заявленный в иске период не взыскивались. Доказательств обратного суду не предоставлено.
По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ ставка рефинансирования определяется на дату уплаты долга или его соответствующей части.
Платежи по погашению долга, взысканного вышеуказанным решением, произведенные ответчиком, начали поступать истцу после 30.06.2010 г., что сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела (в частности, лд. 75, 85). Следовательно, ставка рефинансирования по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ определяется на указанный период уплаты соответствующей части долга и составляет, как и на день предъявления иска и дату вынесения решения 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У). Сумма займа до 1.10.2009 года не погашалась.
Учитывая по существу бланкетный характер ч. 1 ст. 809 ГК РФ и общий принцип, изложенный в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Данные указания Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ являются императивными и судом принимается при расчете.
Расчеты сторон вышеизложенным нормам права не соответствуют и судом не принимаются.
Следовательно, за требуемый истцом период с 21.05.2008 г. по 1.10.2009 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование суммой займа в размере .... руб. .... коп.= (.... руб./100%*7,75%/360*491 дн.).
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Дата возврата суммы займа определена не позднее 26 октября 2009 года. В связи с этим ответственность в порядке ч. 1 ст. 811, 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа наступает с 26.10.2009 г.
Следовательно, в пределах заявленного истцом периода просрочки проценты в порядке ст. 811, 395 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению только за период с 26.10.2009 года по 22.04.2010 г. Исчисление истцом периода просрочки с 2.10.2009 года вышеприведенным нормам не соответствует.
Следовательно, на сумму займа за период с 26.10.2009 г. по 22.04.2010 г. подлежат начислению проценты в порядке ст. ч. 1 ст. 811, 395 ГК РФ в размере .... руб. .... коп.=(.... руб./100%*7,75%/360*176дн).
Однако истец просит взыскать лишь .... руб., что является его правом, в связи с чем суд, разрешая спор в пределах заявленных требований, взыскивает именно эту сумму с ответчика в пользу истца.
В соответствии с общим принципом, изложенным в п. 23 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ, взысканные судом денежные суммы являются денежным обязательством должника. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Следовательно, на сумму, взысканную решением суда от 9.02.2010 г., истец вправе начислять проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты его вступления в силу - 22.04.2010 г.
В порядке исполнения решения суда от 9.02.2010 года ответчиком частично погашена взысканная судом задолженность. Для целей расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, а обязательство прекращается лишь фактическим исполнением.
Доводы ответчика об ином порядке учета исполнения обязательства не соответствуют вышеизложенным нормам права.
С учетом изложенного судом установлено, что в течение заявленного в иске периода просрочки ответчиком погашен долг, взысканный вышеуказанным решением суда, в общей сумме .... руб. .... коп. (.... руб. .... коп. – 30.06.2010 г., .... руб. .... коп. – 14.07.2010 г.; .... руб. .... коп. – 16.08.2010 г.; .... руб. .... коп. – 24.09.2010 г.).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (в частности, 72, 74-78, 85-89, а также иными материалами дела), ответчиком не оспариваются. Доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Учитывая, что ранее проценты в порядке ст. 809, 811, 395 ГК РФ не начислялись и не взыскивались, то в соответствии со ст. 319 ГК РФ произведенные ответчиком вышеуказанные выплаты учитываются в счет погашения всей суммы задолженности, взысканной решением суда от 9.02.2010 г.
Следовательно, учитывая периоды поступлений вышеуказанных платежей и пределы заявленных истцом требований, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению в следующем порядке:
1) за период с 23.04.2010 г. по 30.06.2010 г. в сумме:
.... руб./100%*7,75%/360*68дн.= .... руб.
Данную сумму в пределах заявленных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
2) за период с 1.07.2010 г. по 14.07.2010 г. в сумме:
.... руб./100%*7,75%/360*14дн.=.... руб.
Данную сумму в пределах заявленных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
3) за период с 15.07.2010 г. по 16.08.2010 г. в сумме:
.... руб./100%*7,75%/360*32дн.=.... руб.
Вместе с тем, истец просит взыскать за данный подпериод .... руб., что является его правом, в связи с чем суд, разрешая спор в пределах заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца .... руб.
4) за период с 17.08.2010 г. по 24.09.2010 г. в сумме:
.... руб./100%*7,75%/360*38дн.=.... руб.
Данную сумму в пределах заявленных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
5) за период с 25.09.2010 г. по 22.12.2010 г. в сумме:
.... руб./100%*7,75%/360*88 дн.=.... руб.
Данную сумму в пределах заявленных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
В данном расчете учтены требования ст. 319, 395 ГК РФ, вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ.
Расчеты сторон вышеуказанным требованиям права и фактическим обстоятельствам дела не соответствует в полной мере и отвергаются судом.
Стороны, в частности, не учитывают требования п.2, 3 указанного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ о порядке определения ставки рефинансирования, о порядке определения периода просрочки. Истцом также не в полной мере учтены в расчете суммы фактических погашений долга ответчиком.
Суд также признает несостоятельными доводы ответчика об ином порядке начисления процентов порядке ст. 395 ГК РФ в связи с разделом между ним и супругой долга из договора займа от 20.05.2008 года по решению Северодвинского городского суда от 30.11.2010 г. по делу № 2-2926-10. Ответчик не учитывает, что раздел супружеского долга не изменил его обязательства перед Оксовой Г.Т. по договору займа и иным денежным обязательствам, установленных решением суда от 9.02.2010 г.
Таким образом, суд, разрешая спор в пределах заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения решения суда в размере .... руб. .... коп.
Сумма взысканных судом санкций в порядке ст. 395 ГК РФ является соразмерной общей сумме долга.
При таких обстоятельствах суд полагает иск удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа по договору займа от 20.05.2008 г. в сумме .... руб. .... коп. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере .... руб. .... коп.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца также расходы на юридические услуги в сумме 2 500 руб. (л.д. 40., понесенные истцом реально и признаваемые судом необходимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Оксовой Галины Тимофеевны к Губину Александру Алексеевичу о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с Губина Александра Алексеевича в пользу Оксовой Галины Тимофеевны проценты за пользование суммой займа по договору займа от 20 мая 2008 года в размере .... руб. .... коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. .... коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере .... руб., а всего .... (....) руб. .... коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий-судья Д.О. Котов