о взыскании суммы по кредитному договору



Дело № 2-2920-10                                                                            27 октября 2010 года

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                                    именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Корниловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Томишиной Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                   у с т а н о в и л:

в суд с иском к ответчику Томишиной А.Ю. обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк»), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ........ рублей ........ копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рубль ........ копеек. В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил заемщику Томишиной А.Ю. кредит в сумме ........ рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до дата. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 5-6).

    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивает.

Ответчик Томишина А.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения (л.д. 75), сведений о причинах своей неявки суду не представила.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, размер имеющейся задолженности ответчика перед истцом не оспаривает.

    При указанных обстоятельствах, с согласия представителей сторон, спор, с позиций ст. 167 ГПК РФ, был разрешен судом в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителей сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме ........ рублей на срок до дата включительно (п.п. б. п. 1 кредитного договора). За пользование кредитом ответчик обязан был уплачивать проценты в размере 30% годовых, (п.п. г п.1 кредитного договора). Согласно п. 10 кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен был обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере ........ рублей на счет по учету вклада до востребования, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, причем данная сумма включала в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

    Условиями кредитного договора предусматривалось также, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитором, сумма начисленных процентов переносится кредитором в счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения всех своих обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком дата был заключен договор залога приобретаемого имущества (автотранспортного средства), по которому Томишина А.Ю. передала истцу в залог автомобиль ........, ........ года выпуска, идентификационный номер ........, двигатель кузов , цвет - синий (п. 1 договора залога имущества). По условиям договора автомобиль остался во владении и пользовании ответчика Томишиной А.Ю.

Как видно из материалов дела и подтверждается объяснениями представителя истца, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, последний платеж был сделан в июне 2010 года. По состоянию на день обращения с иском в суд (как заявлены исковые требования) кредитная задолженность по договору составила ........ рублей ........ копейки. Размер задолженности соответствует условиям договора, стороной ответчика не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по рассматриваемому кредитному договору.

По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих свое надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                                       р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Томишиной Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Томишиной Анны Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору в размере ........ рублей ........ копейки и ........ рубль ........ копеек в возврат госпошлины, всего ........ рублей ........ копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                             С.А. Колчин