№ 2-3067-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2010 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Федорцовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Ии Ивановны к Хабарову Михаилу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец Ильина И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Хабарову М.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры <адрес> <адрес> в г. Северодвинске на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения (договора приватизации), состоящей из двух комнат.

Вместе с истцом проживают члены ее семьи: дочь Хабарова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внук Хабаров А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в указанной квартире зарегистрирован бывший зять – Хабаров М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 26.09.2009 года находится в разводе с ее дочерью Хабаровой Г.И.

С 10 июля 2009 года по настоящее время по адресу своей регистрации по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес> <адрес> ответчик не проживает, за квартиру счета не оплачивает, совместного хозяйства не ведет, проживает у своей сожительницы, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Членом семьи ответчик с момента расторжения брака с дочерью Хабаровой Г.И. не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует.

На основании изложенного истец просит суд признать Хабарова М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в городе Северодвинске по ул. <адрес> <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направив в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Хабарова Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Хабаров М.А. и его представитель Кравчук А.Д., действующий на основании доверенности (л.д. 34), возражали против исковых требований истца.

Представители третьих лиц МУП «Рассвет» и СО УФМС России по Архангельской области в г. Северодвинске в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, без участия истца, представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Ильина И.И. является единоличным собственником квартиры <адрес> в г. Северодвинске, что подтверждается объяснениями представителя истца, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5) и ответчиком не оспариваются, в связи с чем, суд признает их установленными.

Из объяснений истца, данных в предыдущем судебном заседании, представителя истца Хабаровой Г.И. следует, что истец получила спорную квартиру в 1969 году на состав семьи три человека, а именно: на себя, свою дочь Хабарову Г.И. и тетю.

В 1976 году Хабарова Г.И. вышла замуж за Хабарова М.А. (ответчика) и истец прописала (зарегистрировала) его в спорную квартиру.

В 1981-1982 годах Хабаровой Г.И. и Хабарову М.А. была выделена комната в кв. <адрес> в г. Северодвинске, в связи с чем, они выписались из спорной квартиры истца и стали проживать в указанной комнате.

В 1993 году у Хабаровой Г.И. и Хабарова М.А. родился ребенок и на их семью выделили еще одну комнату в квартире <адрес>.

В 1994 году истец приватизировала спорную квартиру <адрес> в г. Северодвинске и в 1995 году зарегистрировала в ней свою дочь Хабарову Г.И. и сына Хабаровой Г.И. и Хабарова М.А. – Хабарова А.М. Ответчик Хабаров М.А. остался проживать зарегистрированным в комнатах в квартире <адрес> в г. Северодвинске.

В последующем ответчиком были приватизированы обе комнаты и в 2001 году он их продал, в связи с чем, был временно зарегистрирован истцом в спорной квартире с 2001 по 2004 годы. После 2004 года истец зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении постоянно как зятя.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, договором приватизации квартиры 21 в доме 21 по ул. Железнодорожной в г. Северодвинске (л.д. 6-7); справкой СМУП «Рассвет» (л.д. 9); выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 23); выпиской из домовой книги (л.д. 26); лицевым счетом № 005860 (л.д. 27); адресной справкой на Хабарова М.А. (л.д. 30); договорами купли-продажи комнат от 06.07.2001г. (л.д. 31, 32) и ответчиком не оспаривались и не отрицались, в связи с чем, суд признает их установленными.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска расторгнут брак, заключенный между Хабаровой Г.И. и Хабаровым М.А., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 33) и сторонами не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Хабаров М.А. был вселен (зарегистрирован) в спорной квартире в качестве зятя, то есть в качестве члена семьи, являясь мужем дочери собственника квартиры Ильиной И.И.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как было установлено судом, брак, заключенный между Хабаровой Г.И., являющейся дочерью собственника жилого помещения (квартиры) Ильиной И.И., и Хабаровым М.А. был расторгнут по решению суда от 15.06.2009г.

Таким образом, ответчик Хабаров М.А. с 15.06.2009г. не является членом семьи собственника жилого помещения Ильиной И.И. и, кроме того, с июля 2009 года не проживает в спорной квартире, не ведет общего хозяйства и не несет обязанность по оплате квартирной платы и коммунальных платежей.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено. Анализ указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик, добровольно, при отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, выехал в другое место жительства, а точнее не проживал в указанной квартире с июля 2009 года, вещей в указанной квартире ответчик не имеет, квартирную плату и коммунальные услуги не оплачивает. Все бремя расходов по данной квартире несет истец и проживающие с ним члены семьи. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес> в городе Северодвинске Архангельской области основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Хабаров М.А. с 15.06.2009г. не является членом семьи собственника жилого помещения, суд находит исковые требования истца Ильиной И.И. к ответчику Хабарову М.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ильиной Ии Ивановны к Хабарову Михаилу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Хабарова Михаила Александровича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в городе Северодвинске Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-председательствующий А.Н. Юренский