№ 2-2784-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2010 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Силиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жубрева Дмитрия Геннадьевича к Чупрову Игорю Олеговичу о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Жубрев Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Чупрову И.О. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что 01 октября 2007 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства с условием о рассрочке платежа.

Согласно указанного договора истец Жубрев Д.Г. (продавец) передал в собственность ответчика Чупрова И.О. (покупатель) автомобиль Камаз-5320 Фургон, 1981 года выпуска, № двигателя №, рама шасси №, цвет белый, государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.н.) № Автомобиль был передан покупателю – Чупрову И.О. в технически исправном состоянии в момент подписания договора купли-продажи.

В соответствии с положениями договора купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа от 01.10.2007г., общая цена договора составила – <данные изъяты> При этом стороны по договору договорились о рассрочке платежа, установив следующий порядок оплаты переданного товара: ежемесячно, начиная с 01.10.2007г. по 01.05.2008г. по <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Фактически автомобиль был передан в собственность ответчику в момент подписания договора купли-продажи 01.10.2007г. С этого момента Чупров И.О. начал владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем Камаз-5320 Фургон, как своим собственным.

Однако, до настоящего времени ответчиком Чупровым И.О. не исполнено встречное обязательство по договору купли-продажи транспортного средства с условием о рассрочки платежа об оплате товара – автомобиля Камаз-5320, г.н. №. ответчик, после заключения договора купли-продажи не произвел ни одного ежемесячного платежа.

На основании изложенного истец Жубрев Д.Г. просит суд взыскать с ответчика Чупрова И.О. денежную сумму по договору купли-продажи транспортного средства с условием о рассрочке платежа - автомобиля Камаз-5320 Фургон, 1981 года выпуска, № двигателя №, рама шасси №, цвет белый, государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.н.) Е № в размере – <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007г. по 16.08.2010г. в размере – <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Козлова Е.С., действующая на основании доверенности (л.д. 53), в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Чупров И.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего мнения и возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что что 01 октября 2007 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства с условием о рассрочке платежа.

Согласно указанного договора истец Жубрев Д.Г. (продавец) передал в собственность ответчика Чупрова И.О. (покупатель) автомобиль Камаз-5320 Фургон, 1981 года выпуска, № двигателя № рама шасси № цвет белый, государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.н.) №. Автомобиль был передан покупателю – Чупрову И.О. в технически исправном состоянии в момент подписания договора купли-продажи.

В соответствии с положениями договора купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа от 01.10.2007г., общая цена договора составила – <данные изъяты>. При этом стороны по договору договорились о рассрочке платежа, установив следующий порядок оплаты переданного товара: ежемесячно, начиная с 01.10.2007г. по 01.05.2008г. по <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, договором рассрочки платежа (л.д. 5) и ответчиком не оспаривались, в связи с чем, суд признает данные обстоятельства установленными.

В соответствии со статьями 420, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 486, 489 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из существа договора о рассрочке платежа, заключенного между сторонами и представленного в материалы дела (л.д. 5) следует, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиль Камаз-5320 Фургон, 1981 года выпуска, № двигателя №, рама шасси 016119, цвет белый, государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.н.) №, с условием о рассрочке платежа, а именно: стороны договорились, что ответчик Чупров И.О. (покупатель) обязуется производить стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. с рассрочкой выплаты ежемесячно с 01.10.2007г. по 01.05.2008г. по <данные изъяты>

Со стороны продавца Жубрева Д.Н. обязательства по договору были исполнены, а именно автомобиль был передан покупателю Чупрову И.О. в день подписания договора.

Покупателем Чупровым И.О. (ответчик) встречное обязательство по договору исполнено не было, а именно денежные средства Жубреву Д.Н. не переданы.

В силу ч. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Жубревым Д.Г. были представлены суду достаточные и необходимые доказательства в обосновании своих доводов, а именно совершения между сторонами договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа и передача автомобиля покупателю (ответчику).

Ответчиком Чупровым И.О. доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Жубрева Д.Г. о взыскании с ответчика Чупрова И.О. денежную сумму по договору купли-продажи транспортного средства с условием о рассрочке платежа - автомобиля Камаз-5320 Фургон, 1981 года выпуска, № двигателя №, рама шасси № цвет белый, государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.н.) №, в

размере – <данные изъяты> являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в суме – <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктов 2, 14 постановления пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Проверив расчет процентов, представленный истцом в исковом заявлении, суд пришел к выводу, что он является неверным, а именно: неверно применяется количество дней в году; согласно договора купли-продажи автомобиля последним днем платежа является 01.05.2008г., а в расчете указан 01.07.2008г. Кроме того, первым периодом для расчета процентов истцом принято с 01.11.2007г. по 31.12.2007г., то есть два месяца, а в расчете принимается 31 день.

Поскольку, договором купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа предусмотрен период оплаты с 01.10.2007г. по 01.05.2008г. ежемесячно по <данные изъяты>. в месяц, то отсюда следует, что первый платеж Чупровым И.О. должен быть произведен в день подписания договора, то есть 01.10.2007г.

Таким образом, график платежей будет следующим: 01.10.2007г. – <данные изъяты> 01.11.2007г. – <данные изъяты> 01.12.2007г. – <данные изъяты> руб.; 01.01.2008г. – <данные изъяты>.; 01.02.2008г. – <данные изъяты> 01.03.2008г. – <данные изъяты>.; 01.04.2008г. – <данные изъяты> 01.05.2008г. – <данные изъяты>. А всего – <данные изъяты>

Поскольку, истцом взята процентная ставка рефинансирования Центрального банка РФ на момент обращения с исковым заявлением в суд, которая составляет – 7,75 % годовых и которая является наименьшей за все время просрочки внесения платежей, что, соответственно, не нарушает прав ответчика, то суд принимает при расчете данную ставку, которая в день составит: 0,021 % (7,75 % : 360 дней = 0,021 %).

Таким образом, расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

- с 01.10.2007г. по 31.10.2007г. (31 день): <данные изъяты>. х 0,021%. х 31 дн. = <данные изъяты>

- с 01.11.2007г. по 30.11.2007г. (30 дней): <данные изъяты>. х 0,021% х 30 дн. = <данные изъяты>

- с 01.12.2007г. по 31.12.2007г. (31 день): <данные изъяты> х 0,021% х 31 дн. = <данные изъяты>

- с 01.01.2008г. по 31.01.2008г. (31 день): <данные изъяты>. х 0,021% х 31 дн. = <данные изъяты>

- с 01.02.2008г. по 29.02.2008г. (29 дней): <данные изъяты>. х 0,021% х 29 дн. = <данные изъяты>

- с 01.03.2008г. по 31.03.2008г. (31 день): <данные изъяты>. х 0,021% х 31 дн. = <данные изъяты>

- с 01.04.2008г. по 30.04.2008г. (30 дней): <данные изъяты> х 0,021% х 30 дн. = <данные изъяты>

- с 01.05.2008г. по 16.08.2010г. (838 дней): <данные изъяты>. х 0,021% х 838 дн. = <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

Поскольку, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и представителем истца в судебном заседании было заявлено, что истец не будет уточнять расчет процентов, то суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме – <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче первоначального искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме – <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд за защитой своего нарушенного права в сумме – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жубрева Дмитрия Геннадьевича к Чупрову Игорю Олеговичу о взыскании денежных сумм по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Чупрова Игоря Олеговича в пользу Жубрева Дмитрия Геннадьевича денежную сумму по договору купли-продажи в размере – <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-председательствующий А.Н. Юренский