№ 2-2823-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2010 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Алексеевой Ю.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к индивидуальному предпринимателю Митину Дмитрию Михайловичу о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

установил:

истец Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (сокращенное наименование - Управление Роскомнадзора по АО и НАО) обратился в суд с исковым заявлением к ИП Митину Д.М. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации (далее – СМИ) недействительным, указав в его обоснование, что 25 января 2007 года Беломорским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, на основании заявления учредителя СМИ зарегистрировано средство массовой информации – журнал «Все авто 29» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации серии ПИ № 3-0483 от 25.01.2007г. Территория распространения данного СМИ Архангельская область.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года № 2124-1 (далее - Закон о средствах массовой информации) Учредителем (соучредителем) средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Учредителем может быть орган местного самоуправления.

Учредителем вышеуказанного средства массовой информации, согласно заявлению (вх. № 5-2-7/11/13/1 от 09.01.2007г.) и свидетельству серии ПИ 3-0483 от 25.01.2007 является Индивидуальный предприниматель Митин Дмитрий Михайлович.

В результате проведения проверки установлено, что средство массовой информации - журнал «Все авто 29» (свидетельство серии ПИ № 3-0483 25.01.2007), не выходит в свет более одного года.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона о средствах массовой информации свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

На основании изложенного истец просит суд признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала «Все авто 29», серии ПИ № 3-0483 от 25.01.2007г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Митин Д.М, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – Митин И.М., действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением от ответчика Митина Д.М. о признании исковых требований. С последствиями признания иска представитель истца знаком и они ему понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, учитывая заявление представителя истца о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, в том числе заявление ответчика о рассмотрении дела без его участия и заявление представителя ответчика о признании исковых требований, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования истца суд находит обоснованными и законными, следовательно, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону. Кроме того, признание ответчиком исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно, п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Митиным Д.М., в лице его представителя Митина И.М., действующего на основании доверенности и имеющего полномочия на признание иска, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Из вышеизложенного следует, что исковые требования Управление Роскомнадзора по АО и НАО к учредителю СМИ Митину Д.М. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Все авто 29» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации серии ПИ № 3-0483 от 25.01.2007г., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к индивидуальному предпринимателю Митину Дмитрию Михайловичу о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала «Все авто 29» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации серии ПИ № 3-0483 от 25.01.2007 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-председательствующий А.Н. Юренский